惡保母姊妹都是「剴剴案」正犯！檢察官悲鳴：若有一人喊停，就不至於無法挽回

台北地院國民法庭今天開審「剴剴案」，惡保母姐姐劉彩萱雖然認罪，檢察官辯論時則把火力瞄準妹妹劉若琳，直指她也是共同正犯，檢方痛斥劉彩萱從偵查到審判多次說謊袒護妹妹，但參與的比較少不會成為「擋箭牌」，「動嘴不動手，不代表你是無關的人，雖然無法掌握每次犯案的直接證據，但這些事都是真實存在的」。檢方感嘆，「如果兩個被告其中之一曾出現停止傷害的想法，今天事情還會走到無法挽回的地步嗎？」

劉彩萱認罪，檢察官矛頭瞄準劉若琳

公訴檢察官林岫璁今天指出，兒童的脆弱和需要被保護是普世價值，在本案中，劉彩萱姊妹是共同正犯，兩人在托育期間對剴剴有完全支配能力，但剴剴待在劉家的115天，卻受盡凌虐傷害。

檢方表示，根據鑑定，剴剴是低血容性休克，缺血而死，法醫師也認為，剴剴遍體麟傷，切片後發現血管沒有血液，血管組織塌塌陷和空洞，他過度瘦弱、膽囊重大，顯示生前沒進食。這些不利因素不斷發生，導致血液下降到無法承受，法醫據此認定剴剴死於「他殺」，「誰做的，誰就要為他的死亡負責。」

檢方指出，劉彩萱承認有捆綁剴剴、不給食物，劉若琳承認有時幫忙照顧，但否認與死亡有關，但她抗辯說「跟我沒關係，都是劉彩萱幹的」。事實上，剴剴交給劉彩萱之前，曾由蕭保母照顧57天、周保母照顧了428天，剴剴在兩個保母照顧期間，都沒有任何受傷或營養不良的狀況，也沒有磨牙等狀況，而且交接給劉彩萱前，剴剴還去做了健康檢查，健康沒有任何問題。


沒想到，在9月間，剴剴就從凌晨1點就被綑綁4個半小時，他還曾雙手被綁至少7小時，10月間，他被綁在餐椅上，更曾被用「木乃伊式」的綑綁。這些有照片的部分，劉彩萱都承認了，但劉若琳在期間做了什麼？

實際上根據對話紀錄，劉彩萱在傳送照片時，劉若琳告訴姊姊，「躺著喔、好爽有冷氣吹、看起來還不錯睡得很爽、現在狀況呢？」從這些事證可以發現，劉若琳不只是袖手旁觀，她還持續鼓吹劉彩萱，並主動詢問劉彩萱這件事。而且從對話紀錄可以發現，劉若琳也涉及將剴剴塞進桶子裡，她也向劉彩萱回報，檢方據此質疑劉若琳「說謊」。

檢方認為，劉若琳陳述不實，她跟法官表示，當初只是把剴剴「放回澡盆」，但在兩人的對話紀錄裡，劉若琳的文字打的是「桶仔」（台語，水桶之意），對話從來沒有提到「澡盆」兩個字。

檢方認為，對劉若琳而言，把剴剴綁起來顯然不是一件陌生的事情，而且到底是什麼容器，會讓身高84公分的剴剴持續掉出來三次？這個答案很明顯，就是桶子，絕對不是她講的澡盆；而且，劉若琳不是只有居於幫助的位置，而是協助塞入桶子。


外傭Mira「道德勇氣很巨大」

檢方也認為，凡事不能只靠猜測，外傭Mira的證詞是最有力的佐證，Mira曾經親眼看到剴剴長時間罰站、劉彩萱在廁所餵食，而且她也發現剴剴的腳變形了。Mira會在本案托育地到處移動，而且她親身經歷過很多事，Mira跟保母無冤無仇，還曾被劉彩萱恐嚇「不要跟警察說」，這樣的Mira，甘冒移民風險，從美國跨海來台灣作證，國民法官應該可以了解「她的道德勇氣真的很巨大」。

檢方指出，大量簡訊也顯示，劉若琳主動指示劉彩萱貫徹「罰站」的政策，在最低溫18.4度的那天，剴剴穿短袖；某一天最低氣溫15.4度，他只穿一條尿布；而最低溫15度的時候，剴剴依然只穿尿布在罰站。兩人對話更揭露，她們罵剴剴「死小孩在幹嘛」，劉若琳還主動追蹤剴剴是否在罰站，她有時會主動追蹤，有時指示劉彩萱，有時只是「不說」。

檢方痛斥，劉彩萱坦承徒手打剴剴還掰開他的嘴巴，甚至掐住他的耳朵扭轉等犯行，但是，劉若琳用指甲刮傷剴剴的頸部，留下長長的血痕，面對社工訪視的當頭，劉若琳甚至在對話裡教姐姐「小朋友要睡覺，社工不會叫醒」，試圖用睡覺迴避社工的檢查。「如果劉若琳是不小心的，為什麼想要掩蓋這件事情？這都是以『教育』為名強化劉彩萱的行為！」

檢方也說，剴剴在廁所吃飯，吃的是大人的剩食，生活條件非常惡劣，劉若琳居然都視而不見。

某一天，剴剴躺在其他小孩的被子上睡著了，劉若琳竟說「不能給他太自由」，劉彩萱則表示「真想一巴掌轟給他死、怕失手打死他」，這些證據凸顯，劉若琳明明知悉劉彩萱的犯行，卻沒有任何攔阻行為。


檢方揭犯案動機「強烈厭惡剴剴」

檢方進一步表示，國民法官看完以後，可能會覺得「真的只有這些嗎？」

檢方解釋，虐兒不是路邊鬥毆的突發狀況，而是有反覆性、持續性的，「我記得，曾經有個當事人跟我講過一句話，我問當事人，有沒有監視器或錄音給檢察官參考，當事人卻問我，難道檢察官沒有監視器就不會辦案嗎？什麼是推理，性侵案就是一種密室犯案，而法院認定事實也是推理而來。我們的證據分別有直接證據或間接證據，我們雖然沒有每一次的直接證據，但我們知道這些事情『真實存在』。」

檢方表示，根據法醫師和醫師的鑑定，剴剴在死亡之前，持續發生虐待情事，剴剴要睡覺，劉彩萱就說「綁起來」；剴剴坐著，兩姊妹就說他「太爽了」；剴剴哭的時候，兩姊妹的反應竟是「揍他」，看不順眼就要「打他」。

檢方難受地說，「連『不順眼』都成為理由，這就是醫生講的，教科書等級的虐待。」檢方更點出，兩人的犯案動機就是「強烈厭惡剴剴」。

檢方表示，相關對話紀錄不斷顯示，劉彩萱說「看到剴剴影響心情」、「看到就想一巴掌轟死他」，劉若琳則說「裝死」，兩人還曾在對話裡說「總歸一句就是爽」。檢方指出，她們可能真的認為，剴剴是沒人要的小孩，這樣的狀況，必須讓他死亡才會消停，兩人的惡行和剴剴死亡有因果關係，她們抗辯「剴剴死亡是自己受傷」，但不會阻斷因果關係，剴剴不可能會自己綁自己，他更不可能會節食，兩姊妹的抗辯，就像是你想買一千元的東西只想付一百元一樣。

檢方表示，劉彩萱和劉若琳都必須為此案負責，兩人共同照顧、實施虐行，有犯意聯絡和行為分擔，即使是小部分參與，也是參與，只是判斷輕重的理由問題，至於消極不作為（不阻止）也可能是參與犯罪行為，應判斷為共同正犯。

檢方強調，沉默是不是邪惡的一方，見仁見智，但如果其中一方具有保護義務，就有共同正犯的問題。劉若琳對綑綁小孩不陌生，她至少在9月間就知道了，還直接加入犯案，把小孩塞入水桶裡面。而且，劉若琳除了自己陳述撇清涉案，甚至還叫劉彩萱幫她作證。


劉若琳一人分飾三個版本

檢方指控，本案有三個版本的劉若琳，第一個版本是陪伴剴剴的「姨姨」，聲稱拍照是為了通報社工等；第二個版本是劉彩萱眼中的劉若琳；第三個版本是在地下室門口救剴剴，但卻說剴剴「欠揍要教」。劉若琳有這麼多版本，國民法官要相信那一個？

但檢方也提醒法官，劉若琳面對10年以上重罪追訴，而法律沒有禁止被告說謊。

檢方表示，劉彩萱從偵查期間到審判過程，辯詞多次袒護劉若琳，還直接告訴法官說，當時在地下室門口移開剴剴雙腳的根本不是劉若琳，劉彩萱猶豫不決，為了袒護劉若琳撒了很多次謊。姊妹在簡訊對話裡的劉若琳，才是真正的劉若琳，沒有防備的劉若琳。

「對劉彩萱而言，劉若琳是共同托育的夥伴，生活大小事情都可發現劉若琳的蹤影，兩人是共同承擔托育，劉若琳才不是劉彩萱洗澡的臨時保母而已。」剴剴當時送往醫院急救，劉彩萱第一時間就告訴劉若琳「孩子沒心跳了」，後來姊妹倆又刪掉手機對話，更加深劉若琳的涉案可能性。



參與得比較少並非「擋箭牌」

檢方表示，剴剴非常不幸，他源於不圓滿的家庭，還經歷慘無人道的凌虐，最終無人聞問的孤獨死去…..如果剴剴還在，他現在已經3歲了…..如果剴剴還在世，他已經3歲了。

檢方難過地說，「我很想問，為什麼托育中繼地會變成小孩子的奪魂地，人性的黑暗為什麼會發生在剴剴身上，他沒有機會了….在本案中，如果被告兩個人裡，有任何一位有停止傷害的想法，今天事情會走到無可挽回的地步嗎？就是因為共同參與、鼓吹，才會讓一個無辜小孩在一百多天裡，慘無人道的死去。」

檢方沉重地呼籲，「我們失去了一個不到兩歲小孩的生命，也因為這個案子，也讓『保母』這個職業，無端遭受社會很大的批評，如果要試圖從中找到一絲希望，應該就是本案判決。刑事司法是制度修正的第一步，法官必須正確認定，才能讓社會系統做出正確的修正，請法官用判決告訴社會，什麼是對幼童的凌虐和傷害，不能因為有被告參與得比較少，就成為擋箭牌。請法官讓小孩哭聲停在這裡。」