新店逆子「雙刀斬首弒母」！ 台北地院「這原因」裁准不行國民參審

現年61歲的新北市連姓男子，前年7/4下午不滿時年84歲的母親叨唸，竟拿菜刀往母親後頸砍，砍鈍後又換1把繼續砍，直到母親斷頭才罷休，台北地檢署將他依家暴殺人罪起訴，全案進入台北地院國民法庭審理。北院將他送交精神鑑定後確認他罹患思覺失調症，連男家屬不願揭露家事傷痛，具狀聲請不行國民參審，檢辯均認同主張。合議庭綜合各方意見後裁准聲請，本案將轉軌進入一般刑事案件程序。

檢方查出，59歲連男在前年7/4下午，疑似因為不滿同住的84歲母親碎唸他「為何沒有外出工作」，竟趁母親用餐時，突然從後方拿菜刀往母親的後頸猛砍，刀子砍鈍後，又拿出另1把菜刀繼續砍，直到將母親頭顱砍斷才罷休。他犯案後伴屍跌坐現場，被上門的警方逮捕。

檢方在偵查階段曾委託榮民總醫院對連男進行過精神鑑定，鑑定結果發現，連男雖然長期在身心科求診，但在案發時未達到心神喪失程度，仍有辨識違法能力。而連男突然發狂的原因不明，檢方前年11月將他依家暴殺人罪起訴，全案進入北院國民法庭。


不過經過一年的檢辯協商過程，本案的檢察官、當事人及律師團均聲請不行國民參審。

連男及辯護人向北院主張，連男已全部認罪，也經萬芳醫院鑑定出他罹患思覺失調症，認為案發時其辨識違法的能力已經達到「顯著降低」的程度。況且，本案量刑也沒有重大爭議，以至於要特別需要彰顯國民參與審判的重大意義。

辯護人主張，連男殺害的是自己的生母，因此，被害家屬也兼具加害家屬身分，由於連家的親族都同住、關係緊密，本案已經造成家屬刻骨銘心的傷痛，家屬只希望訴訟程序盡速終結，考量進入國民參審的程序繁複而冗長，很難讓家屬早日回歸平靜生活，家屬因而表明不願意走國民參審程序。

公訴檢察官則強調，連男在協商程序及準備程序都認罪。至於連男是否具有《刑法》第19條規定的精神障礙或心智缺陷責任能力的情狀，這部分，檢察官在偵查階段已經先送交榮民總醫院進行精神鑑定，而案件起訴後，法院也依據連男律師團的聲請，另外囑託台北市萬芳醫院進行精神及量刑鑑定，目前全案共有3份鑑定報告。

檢方認為，姑且不論鑑定結果是否相符，本案勢必得傳喚各鑑定人到庭說明鑑定過程、內容及結論，除鑑定醫師外，還可能會傳喚鑑定團隊的心理師等專業醫療人士。此外，連男罹患思覺失調症、雙向情緒障礙症等多重病症，由於涉及醫療專業知識，加上鑑定人可能各有不同詮釋或說明，法庭該採用哪一份鑑定報告也涉及高度專業，將導致詰問時間冗長，造成國民法官過重的負擔。

檢方強調，本件弒母案的對立雙方，實際上是血緣、關係緊密的至親（被害人連母的大兒子、大女兒，也是被告連男的哥哥、姊姊），因此，家屬在本案所承受的傷痛，勢必會比沒有特殊情誼的兇殺案件，遭遇的衝擊更大。而且，被害家屬早在去年初就具狀表示，不願意把家庭私密生活公開揭露於社會大眾及媒體，這些舉動凸顯他們想要早日回歸平靜生活及修補家人心靈傷痕。



北院合議庭評議後認為，連男雖然坦承全部犯罪事實，不過，他是否適用「自首」及「精神責任能力」等刑度的減輕事由，或者是該採取那一份鑑定報告，連男、辯護人及檢察官的主張都不一樣，法院必須耗時審理這些重大爭點，因此本案顯然有情節複雜，非經長久時日顯難完成的狀況。

由於本案為家庭暴力案件，有關量刑事由及因素，可能也會牽涉到連男和家族成員的隱私。連男的胞兄、胞姊也具狀向北院表示，本案是家內案件，家屬期盼早點回歸平靜生活、渴求安寧不受打擾，以便修補受創的心靈，他們不願意把心中傷痕暴露在大眾眼光之下。連男的胞姊、配偶也到庭表示，希望轉軌回一般訴訟程序。

合議庭評議後認為，不行國民參審的主張，既然是當事人、辯護人和檢察官的三方共識，足認改用通常程序審理，符合三方期望。此外，既然連男已經認罪，依照案件情節而言，審案時應該沒有借重國民生活經驗、反映國民正當法律感情或彰顯國民主權理念的必要性，如果改用通常審理程序，也可以兼顧被告的量刑、訴訟權益及程序利益。

合議庭考量檢辯、被告和被害家屬意見後，權衡公共利益、當事人訴訟權益及國民法官的負擔後，裁定本案不行國民參審。全案可抗告。