法官性騷女助理！不滿降調「司法事務官」 陳鴻斌怒告司法院結果曝光

前台北高等行政法院法官陳鴻斌涉嫌性騷擾女法官助理，遭司法院職務法庭判免職、改調台北地院司法事務官確定，他在宣判後雖然利用「時間差」趕著用法官身分辦退休成功，但最終退休金仍大幅縮水，還被追討400多萬溢領款項。陳鴻斌不服司法院的人事令，怒提行政訴訟反制，台北高等行政法院判他敗訴，他上訴最高行政法院雖成功逆轉發回，但北高行更一審今天仍判他敗訴。可上訴。

時任法官的陳鴻斌，被控在2012年11月起陸續對女助理摸手、擁抱或撩髮，還擋住辦公室不准她離開，他甚至在車內請女方閉上眼，然後未經同意親吻對方，女方嚇得說，「這是只有我男朋友才可以對我做的！」而他並未停止糾纏，還曾警告女方「若跑去和有婦之夫約會，我是不會原諒妳」。

全案爆發後，陳鴻斌遭監察院彈劾並移送司法院職務法庭審理，職務法庭2016年10月17日拔掉他的法官職，司法院指派他調任台北地院司法事務官，陳鴻斌則搶在人令正式送達前，以法官身分申請退休獲准，保住高額退休金。

但此案峰迴路轉，陳鴻斌向職務法庭提再審，職務法庭改輕判「罰俸1年」（約216萬元），引起社會撻伐，監察院也提再審，職務法庭2019年2月又改判免除法官職務，全案確定。司法院二度將他調任司法事務官，並追回他溢領的400多萬元退休金。

陳鴻斌不滿自己從14職等的法官調任9職等的司法事務官，對司法院提行政訴訟，北高行認定，主任司法事務官為10職等，但考量陳鴻斌不適合當主管職，司法院調任他擔任9職等的司法事務官，襄助法官辦理非審判核心業務，裁量應屬適切，判他敗訴。

不過，最高行認為全案仍有疑點待釐清，因此發回北高行更審，但北高行今天二度判陳鴻斌敗訴。

北高行合議庭認為，職務法庭是立法者考量法官的特別職務地位而創設，專責審理法官及檢察官的懲戒案件，並用「裁判」形式作成懲戒。懲戒法院做出的懲戒判決，包括免職、撤職及轉職、申誡，都屬於形成判決，一旦判決確定就有拘束力，直接改變國家與法官之間的權利義務關係，除了案件當事人受到拘束，其他法院及行政機關也受拘束。

合議庭指出，《法官法》2020年7月17日修正施行前，職務法庭是一級一審，他所受的懲戒判決一經宣示就確定了，直接改變國家和他的法官特別任用關係。因此，他的懲戒判決在2016年10月17日生效時，就直接發生免職、轉任法官以外之職務的效果。雖然職務法庭後續還有第一次再審判決及第二次再審判決，但最終是駁回他的主張，因此，他受到懲戒的效力並沒有動搖。

合議庭指出，司法院是為了落實職務法庭判決意旨，因此先後作成人事令、2018年4月12日的函文及處分，以符合陳鴻斌和國家間的職務關係，司法院為了實踐懲戒法院判決意旨而做的行政行為，適用《行政程序法》，因此，司法院依據懲戒判決、第一次再審判決、第二次再審判決而先後做出人事令，再用2018年4月12日的函撤銷人事令，最後用原處分回復人事令，全都是依照判決意旨所做出來的合法行為。

合議庭表示，司法院為了落實判決意旨，並維護陳鴻斌服用公職的權利，再考量整體人事及規定後，指派他擔任北院司法事務官的職務，並核敘薦任第9職等、年功俸7級710俸點，是適切的裁量，司法院處分並無違誤。

合議庭據此判陳鴻斌敗訴，全案得上訴。本案合議庭法官為審判長楊得君、法官高維駿及彭康凡。