低收單親媽控「幼時遭父賣妓院」求免扶養　法官1原因判她敗訴

台東一名91歲男子現居養護中心，每月需支付3萬1800元養護費，扣除補助後，仍有約1萬5000元需自付，由具法定扶養義務的子女負擔。其最小女兒以父親過去酗酒、未盡扶養責任，並涉將她賣至妓女戶為由，向法院聲請免除扶養義務。但法院調查後認定，販賣行為由母親單獨犯下，與父親無關，且無足夠證據證明父親有虐待或重大侮辱行為，判決駁回，女兒仍須負擔扶養責任。

這名女兒指出，父親自她約4歲起就沉迷酒精、不照顧子女，四姊妹經常沒飯吃，只能靠祖母以賣金紙所得勉強餬口。她還控訴，14至15歲間，父母將她賣到妓女戶，雖成功逃出並由鄰居報案，母親因此入獄，而她自此身心受創。

如今她是中度身障、低收入戶的單親媽媽，還要扶養2名在學成年兒子，其中一人是身心障礙者，經濟困難，連房租都難以負擔，因此向法院聲請免除扶養義務。

父親則辯稱，家境清寒時，他將照顧子女的責任交由妻子與母親，自己忙於賺錢，並未同意或參與賣女兒行為，他稱是妻子與女婿將女兒帶走並賣到妓院，與自己無關。

庭訊中，女兒的姊姊出庭作證，指父親不曾給祖母扶養費，且除小妹外，大姊與二姊也曾被賣掉，認為家中事務都是父親決定。然而，法院調閱民國76年該起販賣案件的判決與檢方偵查結果，確認他始終未經起訴，法院認定之販賣事實由母親未經丈夫同意單獨犯下。

法官認為，姊妹的證詞缺乏其他客觀證據支持，僅以「沒看過父親給錢」並不足以證明父親未盡扶養責任，也無證據顯示父親對女兒有虐待、重大侮辱或其他不法侵害行為。最終裁定駁回免除扶養義務的聲請，全案可上訴。