【太說軍武】加速「台灣之盾」　國軍採購IBCS可整合防空系統助通任督二脈

台灣為了整合防空飛彈與武器戰力，傳出空軍有意採購「整合戰鬥指揮系統」，而美國陸軍10/02成功測試諾格公司的「整合戰鬥指揮系統」（IBCS），指揮防空飛彈擊落2架模擬攻擊的巡弋飛彈，為IBCS量產持續推進，將成為未來美國陸軍防空作戰核心。

總統賴清德也在國慶大會上宣示，加速發展「台灣之盾」（T-Dome），建構更有效攔截的嚴密防空系統，軍事專家指出，「台灣之盾」是戰略層次的整合防空體系，因此空軍若採購IBCS，也可整合在有「台版鐵穹」之稱的「台灣之盾」系統之中，可打通不同防空飛彈與武器系統的「任督二脈」，強化擊殺率。



根據美國陸軍官網報導，美國陸軍防空作戰下一代核心「整合戰鬥指揮系統」（Integrated Battle Command System, IBCS）於模擬實戰、電磁干擾等敵對條件下，擊落2枚機動發射的巡弋飛彈，對於網路化的感測器融合運用在擊殺鏈上，成功驗證。也推進諾格（Northrop Grumman）研發的IBCS系統量產的腳步。

國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌指出，也被稱為防空系統大腦的「整合戰鬥指揮系統」（Integrated Air and Missile Defense Battle Command System, IBCS），全稱是「防空暨飛彈防禦戰鬥指揮系統」，簡單講就是一個整合式的戰鬥指揮系統，打破這種所有防空武器系統之間的隔閡，透過網路來加以整合指揮作戰。



舒孝煌指出，武器系統有一個擊殺鏈，一定有其感測器，包括雷達或光學等方式，在發現目標後把目標資訊導引到武器，然後讓武器去擊中目標。而每個武器系統都有它自己的方式，所以要不同的武器短程、中程或長程防空，或者是對地攻擊，因此就有各種不同的導引方式，統統都要建立它自己本身的指揮的架構。

舒孝煌進一步指出，各自建立指揮架構當然有好處，是武器系統有其自己的管理的方式，但換句話說，如果該系統的雷達或者其他感測方式被摧毀的話，該系統就就失去作用、有辦法發揮原有功能，而這就是現在台灣強調「不對稱作戰」裡面最大的問題。



面對武器系統「各自為政」的缺點，舒孝煌指出，現在IBCS整合戰鬥指揮系統標榜就能夠從射手到感測器，所有防空作戰武器系統都全部都整合在一起，包括各種不同的雷達，全部把它整合成一個共同的防禦圖像，然後把所有的射手全部都整合到系統上，可全部藉由IBCS來指揮防空作戰，如此一來即使萬一某個系統連結斷掉，或是雷達被摧毀的、無法發揮作用時，但其他的飛彈發射單元通通都還在時，防空作戰單位可以透過IBCS 把其他的射控資訊很快傳給運作正常的發射單元，持續發揮作用。



舒孝煌也舉例，或者是某一套雷達的偵測範圍可能有些死角，或者作戰範圍有限制時，此時其他的系統雷達就可以提供預警。對於指揮官來說，最大好處就是現在擁有整個戰場的共通圖像，就可以更彈性的去指揮跟運用作戰。

舒孝煌也點出一個重要觀念，那就是在美軍的經驗裡面，IBCS甚至可以導控不同軍種之間的武器系統，放大作戰彈性。因為這套IBCS系統是陸軍發展，因為在美國愛國者系飛彈隸屬陸軍，因此IBCS是整合美國陸軍的這些所有的防空系統，從愛國者防空飛彈到「薩德」（THAAD）終端高高度防禦系統。但先前美國陸軍演習中曾有使用F-35去整合其他的哨兵雷達（MPQ-64）、並導引愛國者飛彈，甚至可指揮陸軍砲兵戰術系統，這表示IBCS它自己其實可以用不同的系統跨軍種的感測器，去指揮另外一個軍種的不同的射控系統，能夠讓它發揮更大的作戰能力，把戰力極大化，就會產生作戰彈性的運用空間。



若要整合不同防空武器系統，某種程度上也就是像是需要在系統之間「翻譯」、去解讀其他不同系統之間指揮控制指令，協調作戰功能，舒孝煌也同意，因為其實美軍一直在設法整合自己本身的系統。像美國陸軍有整合式系統，海軍與空軍也都有，基本上 IBCS是能夠在這些軍種的系統之上，把各個不同作戰單元的軟體跟硬體之能很多資訊，全部要能夠在IBCS裡面把它合而為一，這樣才會有一個戰場共同圖像，然後才能夠把所有的感測器連接到所有的射手，然後進行整合式的攻擊，其實對整合式的攻擊，IBCS也可以分散被攻擊時的風險，因為整合在IBCS系統裡面某一個點被摧毀了也不必擔心，因為它其他點仍然能夠運作，IBCS能讓其發揮作戰效用。

台灣提升空防能力整合，空軍考慮跟進美國陸軍整體防空作戰整合的腳步，看來似乎是打「安全牌」，舒孝煌坦言，其實美國陸軍採用諾格的IBCS也是很新的系統，投入高額經費，在2023年測試完成，其實蠻新的。台灣如果採購同一套系統的話等於幾乎是跟美軍完全同步，至於其他的系統也有進行測試，但是它是不是成熟，「或者說是不是能夠跟我們現在有系統結合，我覺得可能也是有待觀察。」



舒孝煌強調，台灣採用IBCS，其實還有一些挑戰必須克服，因為在美軍所有的武器系統全部都是美製或北約標準，所以很容易能夠整合在一起，但是台灣的挑戰是現在防空主力之一的天弓二型、天弓三型，甚至是天弓四型（強弓飛彈防空型），都是國產的系統，可能牽涉到中科院必須要釋出原始碼等關鍵資料，也可能還需要一個架構裝上轉譯器之類的東西，把天弓飛彈家族的系統不同的雷達等，結合進IBCS之中，所以這可能是一個挑戰，需要中科院與美方之間的進一步的合作。

不過，由於IBCS整合系統仍在持續測試中，儘管美國陸軍在10月初測試擊落2枚巡弋飛彈的作戰測評成功，但新系統研發仍有許多挑戰，由於日前外電路透社也引用美國陸軍一份9月5日提出的一份備忘錄報導，前由安杜里爾（Anduril）、帕蘭泰爾（Palantir）兩家新創國防科技公司研發的美國陸軍戰場通訊網路平台NGC2 （NGC2 communications platform）充斥著「根本安全」問題和漏洞，應被視為「極高風險」，NGC2 通訊平台原型贏得合約8週後就進行了作戰測評，但現在卻遭遇資安等問題。連帶也讓安杜里爾（Anduril）與台灣中科院攜手合作的「Lattice」開放式AI智慧指管決策平台的資安問題受到關切。



舒孝煌認為，不論是諾格的IBCS或者類似Lattice的整合作戰指管平台，都是新發展的系統，也仍須進一步測試，而美國陸軍也同樣強調運用AI，另一方面也希望透過快速引進商業系統，因此難免會有遇到資安風險的挑戰。

舒孝煌指出，安杜里爾或是帕蘭泰爾等國防新創公司，是利用包括無人機、人工智慧、自主系統等去改造美國軍隊，有其潛力，安杜里爾也有得到相關的合約，開發士兵的隨身任務系統等。帕蘭泰爾也有一個美國陸軍的合約，研發基於人工智慧的工具去篩選圖像跟感測器數據，強化戰場分析。

無論如何，舒孝煌說，不管國軍有沒有得到Lattice開放式AI智慧指管決策平台這類的系統，或許都是一個輔助。現在國軍包括雷達、光電等各種不同的感測器會越來越多，也大量開始運用無人機，未來這些大量數據可能會造成在情報處理上非常大的困難 ，如果說能夠結合這些AI相關工具的話，篩選資訊上面當然可能會更為容易，也更能夠加速，未來建立這種戰場共同圖像，然後加速指管，會是一個引領國軍下一步革新的開始。