柯文哲維持原交保裁定仍有變數　北檢：收到裁定研議是否抗告

台北市前市長柯文哲、台北市議員應曉薇因涉及京華城弊案被羈押滿1年後台北地院裁准具保停押，台北地檢署以仍有重要證人尚待交互詰問等5大理由抗告成功，北院今(9/15)日上午開庭，最後仍裁定2人維持原裁定，對此，北檢表示：「等收到裁定書後研議是否抗告」。

柯文哲、應曉薇被控收取威京集團主席沈慶京賄款，放水圖利京華城容積，台北地檢署去年8月、9月間先後聲押應曉薇、柯文哲獲准，兩人一路羈押超過一年。北院9/2訊問完關鍵證人、時任台北市副市長彭振聲後，柯文哲律師團聲請具保停押，北院9/4開庭，翌（9/5）日裁准具保停押。

9月5日，應曉薇辦保離開，柯文哲則在9月8日湊足7000萬後辦理交保，交保後柯文哲在北檢門口發表聲明，痛批檢方「你們查了一年到底查到什麼？什麼都沒查到」，這一席話讓北檢火速做出提起抗告的決定，並於9月9日以5大理由正式提起抗告，高院用兩大理由發回更裁。

高院合議庭認定，本案還有諸多證人（包含共同被告）尚未傳喚交互詰問，另針對柯文哲的部分，質疑合議庭未交代清楚，為何判斷串滅證的標準只限於貪污案，而沒有觸及公益侵占、背信案部分。而且北院7/21裁定延押，就是認為還有勾串證人的可能性，但一個月後，在諸多證人尚未交互詰問下，為何逕自認為串滅證可能性大幅降低？

高院也認為，地院裁定命柯文哲、應曉薇不得對同案被告、證人有接觸或騷擾、探詢案情等行為，但偵查中、審理中的同案被告或證人非常多，也有尚待交互詰問的對象，地院裁定太空泛，顯有「範圍未明」的疑慮，有必要再次詳加界定。