選民不埋單大罷免「反共護台」　學者分析：白助藍淡化舔共標籤

24個國民黨區域立委與民眾黨籍新竹市長高虹安的罷免案落幕，全部遭到否決。台灣勵志協會今（7/27）日舉辦選後國際座談會。東海大學政治學習教授邱師儀指出，這場罷免是一場「救民生」對上「反共論述」的對決，而白營在過程中助力藍營淡化「舔共」標籤。

邱師儀首先分析，這場罷免實質是一場「救民生」對上「反共論述」的對決，投票結果顯示，救民生指的是普發1萬元、勞工多放5天假等經濟政策具有較強的說服力與動員力，「反共」訴求雖具道德高度，但在地方選舉中動員力較弱，尤其中南部與花東地區民眾更關心生計與生活。

邱師儀指出，不同網路社群平台的青年民意呈現分歧，在Threads上有一群支持大罷免的青年，但是「Dcard」反綠聲浪壓倒性強大，質疑現下低薪高房價、戰爭風險漸增、利益分配不公的狀況，此次罷免結果顯示後者占優勢。他提醒，美國對台關稅可能在1個月內公布，可能衝擊台灣的產業基層勞工，必須要有更細緻的溝通論述。

兩岸政策協會理事長譚耀南也觀察，在這次罷免投票中，國民黨使用簡單但有效的選戰口號發揮效果，例如「不同意罷免就保住一萬」、「保住勞工五天假」、「子孫不上戰場」；相較之下，行政院對「普發一萬」等議題處理不力，錯失反制機會，使罷免行動在最後階段付出高昂代價。

邱師儀觀察，過去國民黨經常被貼上「親中」、「舔共」的標籤，而民眾黨給人「救民生」的印象，淡化了國民黨的標籤，在選民結構中吸納反民進黨、討厭政治、親藍中間選民，而民進黨前黨主席柯文哲仍具有一定號召力，他被羈押的狀況也號召更多選民投下「不同意」。

不過，邱師儀進一步指出，國民黨與民眾黨間因合作罷免而產生「人情債」，以台中為例，目前台中的藍白地方組織看似已經整合，未來可望共同協商小內閣的人事、分配在地議員席次，藍白有可能面臨政治利益的再協商，合作仍可能有所轉變，端看兩黨內部的權力結構變化。

專家學者咸認，投票結果並未不能推論台灣民眾支持親中或否定台灣價值，親中立委未被罷免，並不表示選民否定罷團精神，而是「反共」作為包裹式的口號，並不足以說服選民投下「同意票」，根據長期的民調顯示，台灣人有清晰的主權意識，認同「中華民國台灣」是主權獨立國家，不屬於中華人民共和國。