立院三讀法庭審理案件滿足兩大要件可直播　家事、少年不可公開

立法院藍白陣營今（6/27）天以人數優勢，聯手在院會上表決通過《法院組織法》修正案，明定高等法院、地方法院的錄音、錄影將不予公開播送，但如果涉及重大公共利益，或受社會矚目的案件，在審酌公共利益、審判公平性等因素後，可以適當方式進行公開播送。另外，條文也規定，家事、少年、商業等案件將不允許公開播送。

民眾黨提出《法院組織法》修正草案，遭到法界強烈反對，包括法官協會、女法官協會及基層檢察官團體「劍青檢改」等紛紛發聲反對，認為法庭直播可能影響證人作證意願，也有機會造成案件當事人、證人、法官等遭受「全民公審」與網路肉搜壓力。法官協會強調，「公開審理」不等於「法庭直播」，現行制度已充分實現司法公開與監督，無須以直播方式取代。

在表決前，立法院長韓國瑜召集黨團協商，主導修法的民眾黨團總召黃國昌強調，修法是要讓陽光照進法院，推動司法透明化，而且早在2017年前總統蔡英文主持的「司法改革國是會議」就已明確決議，應在一年內規劃推動法庭直播。國民黨團首席副書記長羅智強也認為，許多先進國家也有法院直播。

至於司法院、法務部、民進黨團則表態反對，民進黨莊瑞雄就批評，這麼重大、具高度爭議的修法竟然是逕付二讀，沒有在委員會討論，實在讓人非常失望。黨團幹事長吳思瑤也反駁，2017司改國是會議是建議「研議」而不是「決議」，至今無法上路，就是因為共識不足，爭議過大。

由於朝野在部分條文依舊沒有共識，韓國瑜宣布按照議規則，交由院會處理；後續在表決階段，藍白挾人數優勢，以59票贊成、49票反對通過修正案。

根據三讀條文，在法律審（最高法院、大法庭）原則上公開，例外不公開，公開訴訟時的言詞辯論、裁判宣示，應以適當方式實施公開播送，但如果涉及妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害等疑慮，可裁定不予公開播送。

另外，在事實審（高等法院、地方法院）則是原則不公開、例外公開，錄音、錄影將不予公開播送，但如果涉及重大公共利益，或受社會矚目的案件，在審酌公共利益、審判公平性等因素後，可依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式實施公開播送。

三讀條文中也保留抗告權利，若無理由抗告，抗告法院應以裁定駁回；有理由抗告時，抗告法院應以裁定將原裁定撤銷。

此外，進行公開播送時，如果參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影，有危害其生命、身體、自由、隱私或財產，或是嚴重影響審判的公平性，可依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。

條文也規定5種案件將不允許公開播送，包括：一、依法以不公開法庭審理之案件；二、適用簡易或小額訴訟程序之民事案件；三、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序之行政訴訟案件；四、最重本刑五年以下有期徒刑之刑事案件；五、適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理之案件。

最後，三讀通過條文規定，修正條文將自公布後3個月施行。