黃國昌播京華城案AI「示範帶」！法官協會狂轟：坐實法庭直播有疑慮

民眾黨立委黃國昌為追緝惡檢，在立法院播放所謂的「京華城案偵訊音檔」之AI「示範帶」，遭民進黨立委王義川告發偽造文書。法官協會表示，這起事件坐實各界對「法庭直播」的疑慮，未來「法庭影音」流出，無法防止有心人偏頗剪接或用AI竄改，若有「高流量網紅」試圖操縱審理中個案、蹭流量、左右輿論或特定人，順便按讚、訂閱、開啟小鈴鐺搞業配，該怎麼約束？法官協會呼籲立委重新審視，暫緩「毫無配套」的修法提案。

法官協會今天發表聲明，一開頭就用兩個爭議事件，沉痛點出對「法庭直播」的高度疑慮。

法官協會點出，第一個案例是，立法院日前召開討論法庭直播的公聽會，高院法官文家倩受邀發表意見，當天連同文法官在內的學者專家共計有15人，學者專家和立委們都是輪流發言，並沒有出現特定人士針鋒相對的情形。但會後，文法官的發言影片卻遭到網路媒體剪輯，並與黃國昌的發言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！實力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳，底下立刻出現大量謾罵文法官的留言，其中不乏有人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。


法官協會表示，第二個案例為，立委黃國昌委員在立院公開播放「京華城案偵訊音檔」，藉以批評檢察官的問案語氣，他聲稱只是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音，但法務部仍發出公開聲明，質疑該音檔來源，並批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉「國會質詢干擾審判中個案」的疑虞。

法官協會解釋，上述新聞事件，正好坐實各界對法庭直播的疑慮，不是空穴來風或抗拒改革。

法官協會說，依照現今的網路生態，到底是立院長達數小時的全程直播影片流量高？還是從標題到內容都為了吸睛而「再製」過的短影片更多人看？

法官協會進一步解釋，將來可能出現的「法庭影音」，大家根本無法保證內容完整真正、來源合法可信，很可能是別有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手法「創作」出來的「作品」。「這是扭曲法庭活動，不是將法庭活動公開透明化，遑論監督司法！」

法官協會請大家試想，若有「高流量不肖網紅」企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右輿論風向，或用來攻擊法庭上的特定人（被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請大家按讚、訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約他們？怎麼去約束他們？

法官協會強調，目前《法院組織法》關於「法庭直播」的修正草案，缺乏相關配套就逕付二讀，既沒有像英美的「藐視法庭罪」，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，也欠缺美國的「妨害司法公正罪」，無法處罰騷擾證人及國民法官，更沒有網路平台「強制下架」或「及時移除影片」的規範。

法官協會擔心，一旦用這樣的條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，也可能會出現個案訴訟程序大受干擾，而最終傷害最深的，還是司法公信力及民眾訴訟權益。

法官協會今天再次深切呼籲，提案修法的立委不要輕忽這些顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩「毫無配套」的法庭直播修法提案。