揭國外堰塞湖3大案例！軍事粉專曝殘酷現實：有時「不做工程」最負責

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀嚴重災情，對於堰塞湖的處理引發討論。軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫 」揭露國際3大經典案例，強調成功案例其實難以複製，有時候暫時不做任何工程介入，全力做好監控、疏散，反而是最負責任、也是最無奈的決定。

「世界特種部隊與軍武資料庫 」昨發文指出，堰塞湖的處理是一門涉及地質學、水利工程學與風險管理的複雜科學，沒有任何一種方法是萬靈丹。每座堰塞湖的成因、材質、規模與所處的環境都獨一無二，最佳的處理方案，永遠奠基於科學、嚴謹的現場勘查與風險評估之上。

粉專舉出3個國外「主動化解」的經典案例，第1個是「爆破開出人工溢洪道」。1964年4月中亞塔吉克的澤拉夫尚河谷，因山崩形成堰塞壩，壩體高度達150至220公尺，一旦潰決，下游古城撒馬爾、數十萬居民恐遭洪峰衝擊。

當時蘇聯政府決定以爆破為主，結合機械開挖的方式，控制湖水釋放。動員龐大工程與軍事力量，兩次定向爆破共使用約250噸炸藥，清除逾23萬立方公尺的堆積物，在壩體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄。

第2個是「開挖為主，定向爆破為輔」。2008年5月四川汶川發生強震，形成257座堰塞湖，其中規模最大的唐家山堰塞湖，蓄水量高達2.5億立方公尺，威脅下游綿陽、江油等城市上百萬人口安全。

中國政府動員軍隊與工程單位，重型機械負責大規模挖掘，小規模爆破則用於移除堅硬岩體，晝夜趕工數週奮戰後，開出一條數百公尺長，10公尺深、7公尺寬的人工溢洪道，於6月10日成功引導湖水有序下泄。

第3個是「完全用挖掘引流」。1959年8月美國蒙大拿州發生一次芮氏規模約7.3的強震，大量土石堵塞麥迪遜河，形成一座名為「地震湖」（Quake Lake）的堰塞湖，嚴重威脅下游艾尼斯鎮（Ennis）等聚落。

美國陸軍工兵團迅速介入，展開美國西部史上最大規模的緊急工程動員之一。考慮到堰塞壩體積過於龐大、地質不穩，且爆破可能引發更失控的洪水或二次崩塌，最終決定放棄，改採風險較低、但更耗時的機械開挖，歷時約一個月，鑿出一條寬約76公尺、深達15公尺的穩定泄洪通道。此工程的超高效率，被視為全球應對堰塞湖威脅時，最經典、最成功的工程案例之一。

粉專表示，對照國外案例再看花蓮這次情況，很多人會想為什麼不早點處理？但必須先理解一個殘酷的現實，這3個案例是全球數百個堰塞湖威脅中，極少數具備了合適條件、並且最終成功化解的例子。絕大多數的狀況下，工程人員面對的是「想做也未必能做」的巨大困境。

原因主要有3，首先「工程根本到不了、也動不了」，很多堰塞湖都在人跡罕至的深山裡，道路早就斷了，大型的開挖機具根本進不去。更何況，如果堰塞湖的規模大到像座小型水庫，那任何工程的難度和風險都會高得嚇人。

再來，「壩體其實非常脆弱」，像台灣的堰塞湖大多是地震或颱風後，由鬆散的土石和碎岩臨時堆起來的，結構非常不穩定。「這就像玩疊疊樂一樣，你只要稍微動它一下，就可能『嘩啦』一聲，讓整個壩體瞬間崩塌，反而立刻引發更恐怖的大洪水。」

第3，「無法承擔『賭一把』的失敗風險」，任何大型工程都需要投入巨大的時間和金錢，而且還不保證百分之百成功。政府單位必須評估，萬一工程失敗，引發了更嚴重的災害怎麼辦？盲目「賭一把」的後果，任何人都承擔不起。

粉專強調，有時候「暫時不做任何工程介入」，全力做好24小時的監控，並制定好完善的疏散計畫，反而是權衡所有風險之後，最負責任、也是最無奈的決定。