劉潤謙觀點：酒駕撞死人一審重判二審改判不用關！乾脆廢除國民法官吧

「酒駕零容忍」不只是一句口號，更代表所有國民對於酒駕者的深惡痛絕，一旦酒駕致人受傷或是死亡，理應受到更嚴厲的處罰，這應該是全民共識。但某些法官，卻可能不這麼認為，「114年國審交上訴字第1號」殺人兇手酒駕撞死人，一審國民法官重判8年，卻在二審遭直接廢棄，改為輕判兩年及緩刑五年。這就是我們公正的司法，「酒駕撞死人，一天都不用關！」這不但是對於酒駕者的包庇，更是對「國民法官」制度的羞辱。

「有錢判生、無錢判死」;「一審重判、二審輕判、三審豬腳麵線」，這些都是過往台灣人民對於司法不信任所編出來的揶揄之詞，大家認為法界高高在上，不食人間煙火，因此所作之判決往往與社會脫節，越高審級越是如此。

2017年司法改革國是會議確立引進人民參與審判的共識之後，司法院為了讓審判更透明，司法判決貼近民眾，特別設計了「國民法官」制度，讓來自不同職業與背景的一般民眾參與刑事審判，不僅負責聽訟與提問，還與法官共同做出最終判決。根據國外經驗與司法院舉辦的模擬法庭調查，國民參與能提升審判的透明度，也讓不同生活經驗與價值觀融入司法判斷，希望透過與法官的互動交流，豐富法院的觀點，更有助於增進社會大眾對司法制度的信任。

筆者曾經參與高雄第一場「精神病患殺人」的國民法官模擬庭，並於其中擔任司法鑑定醫師證人，大家盡心盡力完成了審判。在模擬結束研討會中，民眾參與者曾擔心的詢問司法院官員:「若國民法官花費許多心力及時間作出的判決，二審完全推翻，還是以專業法官裁判為主，那我們花那麼多時間和精神，有何意義?」當時司法院回覆：「除非引用法條嚴重錯誤或是有新證據推翻，否則原則上二審會尊重國民法官判決。」言猶在耳，馬上被此案二審法官直接推翻，原來所謂「尊重」就是在沒有新事證下直接廢棄判決，改為輕判緩刑。

訪間傳聞，不論任何重罪，只要「花錢」、「抄佛經」、「假哭」這三板斧組合招下必定能讓法官以被告「深具悔意」輕判，這也是許多荒唐判決被民眾詬病原因。事實證明，法官確實吃這套，以本案「114年國審交上訴字第1號」為例，酒駕逆向撞死人，100%肇事責任，甚至之前就有酒駕前科仍不知悔改，卻可以在付錢並表達後悔後獲得緩刑，連一天都不用關。這根本是「階級司法」、「權貴司法」和「悔意司法」，雖然一審國民法官明察秋毫，重判加害人，但無奈二審的資深法官依然直接中三板斧合招，一意孤行改為輕判緩刑，這不但直接打臉國民法官制度，也讓關心台灣司法透明化及司法改革的民眾失望透頂。

最後，筆者必須呼籲司法院，「國民法官制度」立意良善，卻也必須花費大量社會成本，勞民傷財，如果二、三審的法官的觀念未改，根本不尊重國民法官的判決，依然故我的躲在封閉象牙塔內，動輒推翻輕判，那不但無助於增加法界與外界的交流溝通，更可能讓民眾認為法界內部根本食古不化，不願改革，對於司法的信賴則可能更雪上加霜。如果「國民法官」9人花費超過一週形成的判決，可以讓二審隨意推翻，那筆者在此呼籲，全面廢除「國民法官」，不用浪費大家時間。

＊作者為高雄市立凱旋醫院成人精神科醫師，曾參與國民法官模擬庭擔任司法鑑定醫師證人