香港23條立法草案審議　港人保留《蘋果日報》恐違法

香港立法會正火速審議《基本法》23條立法草案，昨天（3/9）下午逐條審議時，有議員關注，如果有人將《蘋果日報》放在家，是否會構成違法；保安局局長鄧炳強則回應，法例通過後仍持有這些「有煽動意圖」的物品，就是違法，需有「合理辯解」。

香港商業電台、Now新聞等媒體報導，立法會昨審議《維護國家安全條例草案》中「煽動意圖的相關罪行」時。議員管浩鳴提問，如果有人將《蘋果日報》當作紀念存放在家，是否構成「管有煽動刊物」。

根據條文，任何人無合理辯解而管有具煽動意圖的刊物，即屬犯罪，經定罪可處監禁3年。管浩鳴說：「以往有份出名的報紙叫《蘋果》，絕對是煽動的，有些人想要記錄下這份很糟糕的報紙，擺兩份在家裡，會不會屬管有煽動刊物？」

港府保安局局長鄧炳強回應稱，刊物何時印製並不重要，只要條例通過後仍管有即屬違法，要看有無「合理辯解」，例如「是原來我放了很久，我都不知原來它還放在那裡，目的也不是要煽動，我都不知道它存在」，他認為這就屬於「合理辯解」

立法會議員葉劉淑儀則提問，若放出印有「光復香港 時代革命」等「煽動文字」的氣球，是否屬於發放煽動意圖？如果有煽動的雕像沒有文字，又會否屬於發放煽動意圖？

鄧炳強則稱，放「光時」氣球肯定是煽動意圖的其中一種表達形式；而製作「強烈煽動訊息的雕像」也可能屬於煽動意圖的作為。

另外，在審議「披露他人犯叛國罪的規定」中，列明基於法律專業保密權理由則不受影響。有議員關注，行使保密權的律師可能誤墜法網。

律政司司長林定國則表示，《基本法》保障任何人有權諮詢律師，諮詢過程內容需保密，律師不向外披露，不會觸犯法例，但若有人並非「諮詢」，只是向律師朋友透露即將叛亂，該律師若不作披露就屬犯法，不受法律專業保密權保障。