黃國昌喊往地下挖「一座玉山」深放核廢料　廢核團體：錯誤資訊誤導社會大眾

核三延役公投即將於下週六（8/23）登場，中選會昨日（8/13）舉行第4場電視發表會，由民眾黨主席黃國昌、親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕擔任正、反方代表，並就核廢料處置等問題激烈交鋒。對於黃國昌表示，可以往地表下挖3至5公里儲放核廢料，全國廢核行動平台發布聲明駁斥，表示相關技術仍未成熟，且並不若黃國昌所言，已成為主流處置手段。

黃國昌表示，作為三個孩子的父親，他不可能容許將本世代的問題丟給下一代，並坦言自己曾是反核運動的一員，但經過多年研究國際資料及向產業、環保界人士請益後，認為核電在國際能源減碳趨勢中具有務實價值，並援引國際戰略研究中心（CSIS）報告指出，台灣電網韌性不足，一旦遭中國封鎖，天然氣庫存僅能支撐10天，支持重啟核三才是對國家安全最有保障的選擇。

針對核廢料問題，黃國昌批評民進黨總以「核燃料棒放誰家」製造恐慌，卻不公開已有技術方案，並透露經濟部與台電今年6月曾赴芬蘭、瑞士考察高階放射性廢棄物處置場，並簽署合作備忘錄協助台灣規劃接下來的處置場址，「這些只是政府刻意隱瞞、也不告知民眾的真相。」

黃國昌表示，綜觀各國對於核廢料處置技術，深孔地質處置（DBD），已獲國際間支持，與傳統「深層地質處置」（DGD）需在地下500公尺建坑道並進行核廢料儲備不同，DBD是以鑽井將高階核廢料送入地表下3至5公里的結晶岩層，利用天然屏障進行長期隔離，對地狹人稠的台灣不僅只是技術上的突破，更是政策上的轉機。


不過黃國昌「往下挖一座玉山」的說法迅速引起外界質疑，全國廢核行動平台也發布聲明指出，DBD雖因鑽井規模小、對岩體擾動較少，而被部分人士視為突破，但自1957年提出至今仍缺乏成熟實證，尤其難以證明數百年至數千年間的長期安全，黃國昌描述的「已成熟並成為主流」並不符合國際現實。

聲明中也針對黃國昌昨日於辯論中提出的論點逐一反駁，直言黃國昌用火力發電「火力全開」帶來空汙、光電板破壞環境作為支持核電的理由，是以錯誤資訊誤導社會大眾，並秀出數據表示2016年至2025年上半年，燃煤占比已由45.9%下降至35.7%，火力發電空汙排放量與全國PM2.5濃度均大幅下降。


聲明中也提到，地面型光電板曾有選址不當案例，然而政府已嚴加規範與退縮距離，並強化民眾參與審查，將發展重心轉向屋頂型光電。此外，目前台灣光電板回收率已突破9成達92%，同時也有完整的制度規範，丹娜絲颱風造成的光電板損壞比例僅0.4%，尚在回收能力範圍內，與核廢料無法處理的長期問題無法相比。

針對黃國昌表示核電風險可控、是務實的做法，聲明表示核反應爐運轉需複雜安全系統，但事故風險卻不可能為零，車諾比與福案例皆顯示由異常到事故發生僅有數分鐘能夠反映，且清理與影響皆遠超初期評估，全球至今仍無成熟核廢料最終處置案例。

聲明也指出，儘管部分國家因電力部門減碳、用電需求等因素提出核能發展目標，卻普遍面臨工程延宕與預算超支。舉例來說，美國計畫的15座反應爐僅4座動工，英國原規劃10座僅剩1座在建，且全球核電佔比自1996年的17.5%達到最高峰後，便一路降至2024年的9%，美國能源資訊管理局更預估美國2050年核電佔比將降至13%。


聲明也駁斥黃國昌稱AI、半導體產業供電不足、需要核電的說法，表示依照經濟部估算，未來5年新增的太陽光電與離岸風電約可提供400億度電，足以滿足AI新增需求（估計約100億度），桃園以北限制資料中心供電與缺電並沒有直接關聯，而是受限於北部輸電結構。

針對黃國昌表示「不用核電是國安破口」，聲明指出核電廠與燃料設施在戰爭中更是高風險目標，歷史案例更顯示核電廠一旦遭攻擊或失去冷卻系統，就可能釋放輻射，直言分散式再生能源與儲能系統才能夠降低單一設施受攻擊的影響，並提升能源韌性。