黃國昌挺重啟核三　民進黨：安全是科學決定、不是公投決定

核三重啟公投第4場意見發表會今（8/13）早登場，正方代表民眾黨主席黃國昌在發言時表示，美國智庫報告指我國目前能源不具韌性，台灣需要核能發電廠，不用核電廠才是台灣最大的國安破口。對此，民進黨發言人吳崢回應，核能安全應由科學決定，而非公投決定，目前沒有核電廠運作40年後再運轉的安全檢測數據，應在完成檢測、揭露數據後，再由人民決定是否承擔這樣的能源選擇。

對於重啟核三議題，吳崢表示，政策可以討論，但核電議題不應訴諸貼標籤式的論述與散布謠言，而且黃國昌在答不出問題時轉而攻擊總統賴清德，「難道攻擊賴清德就是民眾黨面對政策辯論的唯一招式嗎？」

吳崢指出，社會共識是推動核能的必要前提，絕非藍白自行決定即可，2011年東日本大地震引發福島核災後，時任總統馬英九宣布核一、核二、核三廠不延役，並要求台電提出除役計畫；2014年，全台超過二十萬人走上街頭，百餘團體串聯發起史上最大規模的反核遊行；隨後，林義雄展開絕食抗議，數萬民眾靜坐凱道聲援，最終核四在空前的反核聲浪中由馬前總統宣布封存，並於2021年公投正式否決重啟。

吳崢強調，這段歷程顯示，「非核家園」是國際事件與國內民主運動交互影響下，人民基於風險認知所作出的共同選擇。

吳崢認為，民眾黨不應散布與事實不符的說法，因應俄烏戰爭造成的國際燃料大漲，政府政策由台電吸收6000億發電成本，以控制電價、平穩物價、維持產業競爭力，民眾黨卻錯誤指稱是「躉購綠電」與「不用核電」所致，完全與事實不符。

吳崢說，過去10年，政府與台電持續改善配電系統，使停跳電事故減少超過六成，但多年努力被忽視，反而被指稱是缺電或「不用核電」造成，彷彿所有能源問題都能輕鬆用核電解決。

吳崢表示，在馬英九交接給前總統蔡英文前，2016年至2017年是近年供電最吃緊的時期，備轉容量率低於6%的天數高達百日，然而，自2016年推動能源轉型以來，近3年日尖峰備轉容量率未曾低於6%，夜尖峰也僅少於10天，同時空污排放量大減七成；即便自2018年起核電廠陸續除役，今年5月正式進入非核家園，台灣仍然供電無虞，並在空污減量上取得顯著成果，這是正確能源政策最好的證明。

吳崢表示，去年總統大選中，各黨候選人無論是否主張核能，均支持增加天然氣發電及發展再生能源，顯示多元能源規劃是社會共識，若為推崇特定單一的核能，刻意攻擊天然氣、污名化再生能源，將其他能源選項視為十惡不赦，那不是科學，而是迷信與狂熱。

對於民眾黨推動的核三重啟公投，吳崢說，這案本質上就是一場虛假的政治公投，原意是為了罷免民進黨立委，並藉此遊說社會兩票同意，但最終罷免案因國民黨造假連署而未成案，顯示公投毫無正當性。

吳崢認為，更重要的是，核能安全應由科學決定，而非公投決定，目前尚無核電廠運作40年後再運轉的安全檢測數據，應在完成檢測、揭露數據後，再由人民決定是否承擔這樣的能源選擇，而且現在絕非舉行公投的正確時機，在野黨不給社會釐清重大議題的時間與空間，只想挑起分化、破壞團結，令人遺憾。