京華城開庭出招！沈慶京稱1500萬「給2個債主」 他想傳「3個神祕證人」被洗臉

台北地檢署追查京華城收賄案，在前民眾黨主席柯文哲的行動硬碟扣到「小沈1500」記載，加上沈慶京指示秘書提領1600萬元現金，成為檢方認定柯文哲收賄的關鍵。但台北地院昨（4/10）開庭審理京華城案，沈慶京律師團當庭表示，沈慶京領出鉅款是想「還債」，他們希望找到兩債主來作證。檢方反轟，本案起訴3個多月，怎麼可能現在才提出這證據？「沈習慣用現金交易，因為事後很容易卸責矯飾！」

北檢認定，柯文哲除收受沈慶京包裝成政治獻金的210萬，另收下1500萬元賄款，藉此協助京華城從560%容積違法提高到672%容積，最為關鍵的證據，是在柯文哲住處查扣一個舊的行動硬碟，裡面的EXCEL檔記載「2022/11/1、小沈、1500（經理人）沈慶京」。

此外，沈慶京的秘書在同時間分別臨櫃提領1600萬元，而北市府也巧合地在同時期核發京華城建照。這些證據全都指向一個結論，柯文哲確實收受沈慶京1500萬元賄賂。


1600萬給了誰？沈慶京突然多出2名債主

沈慶京的律師於昨（4/10）天當庭表示，檢方查扣的EXCEL檔案，雖然有記載1500萬元，但錢並不是沈慶京的。當時沈慶京提領的1600萬元，其實是拿去還債，但這兩名債主目前還在確認他們的真實姓名及年籍，如果找到人，律師將聲請傳喚作證，「我們可以證明沈慶京是把錢拿去還債，但我們還在找人。」

檢方則認為沒必要傳喚債主，強調本案起訴已經3個多月了，質疑沈慶京為什麼到現在才提出這項證據？而且他也無法當庭表達真實姓名是誰？待證事實為何？也沒說借款原由、交付時間、在場人和方式，檢方請法院要好好判斷這些錢和本案1500萬現金流向有什麼關係？檢方還加碼抨擊說，沈慶京習慣用「現金」的方式完成交易，而這方式很容易淪為「事後卸責矯飾」的方法。

律師則不滿地說，檢察官多次搜索威京，相關紀錄都早就被檢察官查扣了，辯護人和沈慶京私下確認過去文件、還原電磁紀錄才找到證據。「檢察官如果提早發還被查扣的電磁紀錄就不會這樣了。我們還原需要相當時間，如果檢方有疑問，建議透過交互詰問的方式處理。」

開撕林欽榮！沈慶京：我們被某些官員坑了

律師團提出金流關鍵事證，而沈慶京的腦袋裡另有想法。他突然告訴法官，他還想自己傳3個證人，而且想要「親自訊問」對方。「要傳這3個人是想證明，京華城是受害者，怎麼最後會變成被圖利者？我們被某些官員坑了，才會變成行賄的被告。」

沈慶京說，他想要傳喚的第一個人是公司的前法務人員宋堃仁，宋已經離職了，但據他了解，宋目前受到脅迫不敢出面。

他接下來又扯到當年擋他容積率的前台北市副市長林欽榮，竟聲稱「林欽榮有一名教授級的白手套」，沈慶京表示，「檢察官不先調查對我們有利的證據，竟然黑白顛倒，宋堃仁現在避不見面了，傳喚他會有助於了解，檢察官當初是如何惡劣的對我們，簡直無法無天到大家沒辦法想像。」沈慶京越講越嗨，還提到20年前曾被一個前北檢檢察官陷害的往事….法官旋即制止說，「這與案情無關，不要去講20年前的事情。」


傳張景森的背後千絲萬縷

沈慶京被打斷後仍然自顧自地說，他第2個想傳喚的人是（陳水扁擔任台北市長的都發局長）張景森，「當時京華城在蓋的時候，北市府保證我們有120284平方公尺的樓地板面積，是永久的，那是阿扁當市長的時代，時任都發局長就是張景森，林欽榮是他的屬下。一個副市長，有什麼權利做變更？他是利用了都委會的共識決，林欽榮當時叫張景森只能報（准）一次樓地板面積，所以京華城拆掉重蓋以後，保障樓地板面積竟然沒有了…」

沈慶京還說，他本來也想傳時任官員郭瑤琪，可惜郭過世了，但他馬上交出第3個名單，希望傳喚在集團擔任獨董的葛樹人（民眾黨智庫人員）。

沈慶京提起葛樹人，還講了一段秘辛。沈慶京說，他某一次問葛樹人「聽說你參加民眾黨？」，葛樹人回「我當國策顧問啊」，然後反過來追問沈「柯文哲將京華城從392%容積恢復到560%，你有沒有行賄？」沈慶京當時回應他說，「柯P人不錯，真的不錯，他都沒有暗示我，什麼都沒有要求。」葛樹人則回他說，他也覺得阿北不錯，就是因為這樣才去參加民眾黨。沈慶京說，他決定冒著風險找葛樹人來作證，證明當初是問心無愧的。

沈慶京提到要找柯文哲幫忙作證，因為當時他向柯文哲陳情，柯文哲還問他，「為什麼不一起恢復120284平方公尺的樓地板？」沈慶京沒好氣的說，當時他告訴柯文哲，林欽榮找收錢的白手套來要錢，柯文哲詫異地說「怎麼會這樣？」他則回「我怎麼會知道林欽榮會這樣搞？」

法官當場告誡沈慶京「在法庭上講話要有憑有據喔。」沈慶京很有把握地說，「如果我說錯，林欽榮也可以來告我啊，但他說要告，到現在也沒有告。」


沈慶京不斷講話，差點被法官趕出去

而沈慶京隨後更恣意放話，連法官制止無效，檢方再也無法吞忍，大聲表示，「現在不是讓被告答辯的時間，請鈞院制止被告發言攻擊檢察官，以維護法庭秩序。」法官旋即搬出《法院組織法》91條規定，再度告誡沈慶京閉嘴，法官強調，「如果有妨害法庭秩序或其他不當行為，可以拒絕進入法庭或命其退出法庭。警告三次會生效喔。」沈慶京才閉上嘴巴。

法官問檢察官，對於沈慶京聲請傳喚宋堃仁、張景森和葛樹人有沒有意見，檢方卻都不買帳，強調沒必要傳他們。檢方也指出，「沈慶京已經清楚自白和葛樹人在訊息中討論本案，而且還有刪簡訊的行為，有滅證的事實。請法院記明筆錄。」

法官轉而問沈慶京，如果真的傳喚這3名證人，「你是真的要自己問嗎？還是要拜託律師協助？」沈慶京胸有成足的說，「我雖然老了，反應遲鈍了，但我還了解一點法律的邏輯學，3個證人我想自己問，剩下的再由律師問。」法官訝異地說，「你要自己問嗎？我們有詰問規則，你到時候可能會被一直異議，所以，是不是先由律師訊問，不夠的你自己問？」他又討價還價說，「可不可以有的我自己問，有的給律師問？」

法官不置可否，要他和律師自行討論，至於是否會傳喚沈慶京念茲在茲的3名重要證人，尚待合議庭評議決定。

檢辯聲請證人名單曝光，王令麟、張高祥入列

而隨著庭訊進行，檢辯各自聲請傳喚的證人也曝光。

檢方預計傳喚前鼎越公司董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源、前台北市副市長林欽榮、前都發局長林洲民、前都委會執行秘書劉秀玲、都發局官員楊智盛、東森集團總裁王令麟、前台北市長室主任謝明珠、基隆市副市長邱佩琳、企業家黃海清。共同被告則預計傳喚前台北市副市長彭振聲、前都委會執秘邵琇珮、前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇助理吳順民。

至於沈慶京部分，則聲請傳喚柯文哲、朱亞虎、陳俊源、王令麟、茂德集團總裁張高祥、企業家蘇一仲、會計師范有偉、台北市議員應曉薇、吳順民、彭振聲、前台北市都發局長黃景茂、邵琇珮、劉秀玲、都發局官員張立立及楊智盛等人。

法官訊後諭知，合議庭評議後才會決定傳喚證人名單，全案候核辦。