媒體爆高檢署「罕見指派檢察官」關注高虹安案 真相大逆轉

前新竹市長高虹安遭旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判處高虹安10月有期徒刑，全案上訴二審，高院今天二度開庭，高檢署檢察官李豫雙現身法庭。有媒體報導，高檢署「罕見指派」李豫雙前來旁聽，另有立委質疑本案可能有黑手介入。高檢署澄清，李豫雙原本就是該庭對應的公訴檢察官，他今天是依照高院蒞庭通知到庭，希望外界不要有過多揣測。

陳時奮前年在臉書抨擊時任新竹市長參選人高虹安「被指導教授除名」等，並指述她的博士論文涉嫌抄襲，高虹安怒告誹謗不成，反被陳時奮向法院自訴誣告。一審認定高虹安明知博士論文大幅抄襲，大張旗鼓「提告」是想利用司法讓批評者噤聲，在偵查中卻默默減縮告訴範圍，明顯具備誣告犯意，判她10月有期徒刑。高虹安上訴二審。

高院受命法官陳思帆今年1/9首度召開準備程序，當時李豫雙也一度到場旁聽，今（4/9）天陳思帆二度開庭，有媒體搶先報導高檢署「罕見」、「特地」指派檢察官出庭，媒體更引述法界人士意見，指本案並非攸關國安或民生案件，高檢署的動作「實屬罕見」。曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲接受媒體訪問時也強調，從沒聽說過這種狀況，質疑黑手伸進司法，痛斥「一定是上級長官交辦」、「司法已經演變到有很多東西看不懂了」。

根據《太報》調查，李豫雙今天到庭旁聽時未穿法袍，但他也未抄錄筆記，前後僅待了半小時左右就匆匆離開，其後李豫雙則穿著法袍到其他法庭公訴蒞庭。此外，李豫雙在高院對應的股別，剛好就是陳思帆的「貴股」。

媒體報導後，高檢署緊急澄清說，雖然這是自訴案件，但《刑事訴訟法》有明文規定，法院應該將自訴案件之審判期日通知檢察官，檢察官對於自訴案件，「得」於審判期日出庭陳述意見，檢方強調，李豫雙是依照高院的蒞庭通知到庭，呼籲外界不要做無謂揣測。

法界人士指出，檢察官是公益人的角色，協助被害人進行刑事訴訟，因此，有些檢察官會出庭或旁聽自訴案，該情況不算是「非常罕見」。此外，根據《刑事訴訟法》332條規定，若自訴人喪失行為能力或死亡者，又沒有能夠承受訴訟之人，也可以通知檢察官擔當訴訟。