黃揚明爆民進黨「8位數搶國會龍頭」糗了！ 一審判他賠「刊登勝訴啟事費」

名嘴黃揚明上節目指控，民進黨有人開「8位數」搶國會龍頭，遭民進黨提告求償100萬及在《自由時報》頭版刊登勝訴啟事的費用。黃揚明開庭時供出消息來源是國民黨立委徐巧芯，但徐巧芯卻證稱是聽同黨立委柯志恩講的，台北地院認為，徐巧芯只是轉述且未指明誰是接觸者或被接觸者，黃揚明卻未向柯志恩或其他人查證，未盡合理查證義務也無法證明所述為真，雖然判他免賠100萬元，但命他負擔刊登勝訴啟事的費用，以回復民進黨名譽。可上訴。

黃揚明得知宣判結果後，透過臉書表示，「寧鳴而死，不默而生」，我，始終如一。他表示，對宣判結果感慨萬千，但目前尚未收到判決書，待確認判決理由後再決定是否針對不利部分上訴，定會實現承諾，即使最後確定免賠，仍會以100萬元扣除相關訴訟費用後，全數捐公益。

去年2月3日，中天電視台節目網路貼出斗大的標題「立法院龍頭戰再爆內幕」、「黃揚明大爆料，民進黨開出八位數字利益」，影片中則稱，黃揚明在影片中表示，「民進黨透過不只一個管道去…我先在這裡爆個簡單的料…民進黨友人接觸國民黨的特定立委，開出8位數字的利益千萬以上，希望可以跑票…也就是代表民進黨，為了要拿下院長，他們是無所不用其極地在處理，透過不同管道…」

民進黨認為，黃揚明不實影射民進黨用賄賂方式影響立院正副院長選舉，因此對黃揚明提告求償百萬並要求刊登勝訴啟事的費用。

黃揚明開庭時表示，他有向「國民黨人士」和徐巧芯查證，有確切理由相信這些言論是真的，他認為，民進黨是我國執政黨且掌控國家資源，其競選手法是否合法正當，是我國人民會關心的公益事務，他沒有故意或過失，不須負擔侵權責任。

不過，法官根據影片內容，認為黃揚明是在論述民進黨以不同的方式干涉選舉結果，包含接觸國民黨特定立委甚至開價8位數，引誘其跑票，並非只是表示自己的意見和見解，已屬於「事實陳述」。此外，根據證人徐巧芯證述，她當時告訴黃揚明，民進黨或綠營、綠營支持者都有可能是開8位數的人，這些和黃揚明的抗辯和卷內資料有矛盾。

法官指出，徐巧芯固然證稱，她和國民黨立委在立法院有討論到《上報》報導「有4位國民黨立委因綠營人士介入而可能跑票」，徐巧芯也證稱，當時國民黨智庫執行長柯志恩表示，卻有民進黨、經民進黨指示者或其支持者開價2000萬元拔樁，國民黨為此曾出動黨工職人員固票。但法官認定，徐巧芯只是轉述柯志恩所講的，不是親眼看到或自己從行賄雙方聽到這件事，無法光憑她的證詞就認定黃揚明的言論為真。

法官認為，黃揚明擔任政治線記者已經10幾年，他對於政治傳聞的查證能力和一般人有差別，應該用更縝密的方式查證。他雖然辯稱有向徐巧芯查證，但根據徐巧芯的證詞，她向黃揚明轉述的內容，都沒有明確指出接觸國民黨立委的人及受接觸者，黃揚明查證的內容顯然欠缺「行賄行為」的重要環節。此外，黃揚明也抗辯說，有另外向國民黨人士查證，但他卻沒有交待查證對象。

法官認定，黃揚明無法證明言論內容屬實，而且聽完徐巧芯的轉述，也未向柯志恩或找上傳聞涉及的人士再行查證，沒有盡到合理查證責任。法官認為，黃揚明的言論侵害民進黨名譽，但民進黨為依法組織的法人政黨，名譽受損的話，沒有精神上痛苦的可能，因此無法請求金錢賠償，僅能請求回復名譽的適當處分。

法官判黃揚明免賠，但判准民進黨可用自己的名義在《自由時報》頭版刊登勝訴啟事，而黃揚明應該負擔刊載費用。全案可上訴。