國安單位遭指「操作」國防部衛星警報 國安人士否認：不可思議

在1/10國防部針對中國發射衛星偏離軌道發出「國家級警報」引發爭議，部分在野人士指稱國安單位在背後操作，可能給國防部細節指導，國安人士對此特別加以澄清，資深國安人士表示，指控國安會「操作」，根本無法想像，對於這種指控，國安人士直言，「神經病啊！」現在國安單位為了防止各種狀況，怎會還要操作這種事情，簡直是不可思議的事情，許多內部工作沒有要跟一般民眾講。但國安人士也坦承，在與社會溝通上還要再加強。

日前在一場簡報中，國安人士表示，國安團隊為了防止各種假訊息與中國介選動作的負面影響，已經筋疲力盡，「怎麼可能還去操作？簡直是不可思議的事情！」

由於近期選戰中假訊息、深偽、AI等內容在台灣鋪天蓋地，國安人士被問到，對於從中國對台發動包括深偽、AI最新介選手段等來看，是否台灣自己防衛能力更強，才會讓中國沒有機會介選？

國安人士認為，在跟社會溝通上要加強，不僅選舉，平常就要加強的事情，國安會在跟不同單位嘗試改善這件事，「或許有一點改善但可能還不夠吧！」。另外，國安人士也認為，中國這些邀訪統戰，很頭痛的，因為牽涉到法律的事情，對於法院會對這類事件如何判，反正牽涉到法律執法都有不確定性，但又必須尊重台灣社會的自由，其中的份際要怎麼抓是很難的事情。

另外，對於包括深偽這些純粹的假訊息的遏制，國安人士認為，還是要加強，但面臨一樣的問題，要如何跟言論自由去平衡，這都是很大挑戰，每一個民主國家都碰到這問題，彼此都會問，每一個國家都碰到這問題，「對於台灣所遇到的，其他國家真的都要來學，因為威權國家之間也會交流，而且這已經發生了。」

國安人士也補充說明，各個不同民主社會在因應假訊息上，公眾溝通是整體防衛能力的一環。國安人士強調，沒有對任何單位批評的意思，軍方第一時間判斷必須發布告警，理由跟實際狀況清楚，第一次說明講完，中間就不會有一段時間，導致會有幾條不正確訊息出現，處置上不用露出空窗期。

國安人士也強調，「社會溝通」應該是所有工作計畫的一環，但很多單位制定計劃時，宣傳往往是放在最後，也是最後才知道的。

國安人士表示，總體來說，如果再提早一點的話，中間可以預防變數，透過錯假訊息跟認知內容，就不會有空隙可以進來。

以目前應對錯假訊息等工作，國安人士從國安系統的角度來作推估，不會對特定假設性來做推估。但整體來說，以這場選舉來說，基本上投票當天，到520，新總統就職，可以確認中國介選手段不會停止。選舉前，投票前搭配在地協力者在內，錯假訊息傳播，認知操作，同時一定程度釋出的實體的動作、在軍事上看起來有準備，例如中國官媒社群近期不斷在放出所謂解放軍攔截美軍的動作，最近的則數跟說法都提高。第二，中國國台辦1/10一直說沒有介選，也說「小英路線」就是什麼路線，要好好選，這就是介選，毫無疑問。

國安人士也表示，從1/13選舉結果揭曉到交接，當然中國的做法是，各種做法，不管選出來是誰，最好方式，其操作結果就是讓台灣政局不夠穩定，在國際上被孤立，讓台灣新的領導者或團隊信心受到挫折，中國第一時間可能會施壓相關談話或未來的調子。

第二，在包括新國會，組成過程中也許會以「民主協商」為主軸，因為去年中國就宣布是所謂「民主協商」元年，拉攏對中國比較有利的勢力，加劇台灣朝野的對立，試圖改變台灣的國家大政方向。

而另外一塊，在認知上，選舉投票當天就會遇到，定調選舉結果代表的意義，國安人士說明，這次總統大選是三組候選人，所以候選人投票跟落選者差距可能不會很大，可能三黨不過半等狀態，可以理解是「少數政府」、「少數總統」，如果不是壓倒性多數，國會沒有過半，那中國就會說台灣新政府是「雙少數」。

另外，國安人士也認為，中國可能會在立法院推動另外一個在中華民國憲法上不存在的「多數組閣」議題，此事件可以造成相對不穩定，或是操作「二次疑美論」，認為國際沒有支持台灣，認為這是風險。最近可以感受到背後跟中國有關操作再度開始，所謂「太支持台灣會造成風險」，在言論上希望帶來未來行為的改變，造成孤立台灣的目的，這樣讓台灣基本上缺少外援；對內的話，執政信心就會受到影響。

國安人士說，在認知上，可能會遇到往前推一段，從交接過程520之後到雙十國慶講話，這當然又是再一次，對於國際跟大政方向的壓力。國安人士推估，或許在三月之後，包括海上軍事各種演練，像是暑假期間台灣有漢光演習，解放軍他們也有年度的這些演練，但中國會把這些例行演練塑造成也在對台實施某些軍演，都是可能推估的事項，因為國安、國防部等相關單位這些可能把它分門別類，背後都要做好相關準備，該揭露的就揭露，該讓各方知道的也公布給各方。