國民法官開審「酒駕致死」 死者家屬律師斥：他沒坦承，只會抄佛經沒有用

男子李佳修去年酒後開BMW撞死王姓單親爸遭起訴，台北地院國民法庭今天首度開審，李佳修認罪，但辯稱因為對方先煞車，他來不及閃才肇事，委任律師說，「他深感後悔，如果再選擇一次，絕對不會再犯下這麼愚蠢的錯誤」。但檢方隨後打臉，指他「沒有值得同情之處」；王男的母親委任律師則斥，李男未坦承過錯，不是辯解自己不小心，然後抄抄佛經就有用。

檢方起訴指出，去年11月13日晚間11點多，李男開車到北市東區夜店喝酒，然後到附近的酒店續攤，凌晨4點21分飲宴結束後，曾姓少年開車載李佳修離開酒店，但才開沒幾分鐘，李佳修就要曾姓少年換手讓他開。李男酒駕又超速，行經行政院旁的地下車行道時，急撞前方王姓男子開的轎車，害王男送醫不治，副駕駛座上的友人則受傷。

今天檢審辯陣仗驚人，北院今天由3男3女國民法官，搭配合議庭審判長林鈺珍、陪席法官吳玟儒及洪甯雅等3名職業法官審理；公訴檢方則由高光萱、黃振城及楊舒雯出戰，李佳修自行委任律師范瑋竣、劉迦安出庭；死者王姓男子的媽媽今天在指認室以視訊方式出庭，並委託游敏傑等兩名律師幫兒子討公道。

檢方當庭勘驗6張彩色版「屍體照」及播放案發現場「監視畫面」，國民法官全都毫無懼色的觀看螢幕。

國民法官開金口發問，審判長續追細節

備位國民法官1號（男）率先問李佳修，「凌晨4點多開車有頭腦不清嗎？死者是不當煞車而煞車，你才撞上去的嗎？」他回答說，「他突然煞車，我就撞上去了…」隨後李佳修沉默了一陣，審判長追問他「能不能再詳述經過？」他才緩緩地說，原本開在死者後面，然後死者煞車，他因為來不及閃，加上無法掌控方向盤，就不小心撞上去了。

5號國民法官（女）則不解地說，「你幾點喝酒？喝了多少酒？」李佳修回答，他在案發前夕的晚上11點陪朋友去夜店，一開始沒喝，之後才在朋友勸說下開始喝，而且喝了「2瓶香檳」，之後去酒店續攤。

審判長林鈺珍持續追問細節，「你去夜店又去酒店嗎？你喝了什麼酒？隔了多久以後開車？」李男坦承，他去夜店先喝了2瓶香檳，然後去酒店以後到底有沒有喝酒「我都忘了」，其實，他也不知道自己怎麼離開酒店的，只知道離開後「中途醒來」，發現自己就坐在副駕駛座，接下來他就和負責開車的14歲曾姓少年換手，他再次強調，是前方的車子突然踩煞車，他來不及閃就出事了。

李佳修委任律師范瑋竣則幫他解釋說，李佳修因為工作關係必須喝酒，當時他酒後醒來發現，竟是沒駕照的曾姓少年在開車，才會換手駕駛，他事後非常後悔，但他是因為對方煞車才不慎肇事。


被害家屬律師狂轟：他沒誠心悔過

但這個說法顯然無法讓被害人家屬滿意。被害家屬委任律師游敏傑表示，「我們渴望了解真相，不是被勸和解而放下！」他質疑，真相是李佳修來不及煞車嗎？他的供詞和證據根本不符，李佳修沒有坦承自己的過錯，不是辯解不小心、然後會抄佛經，再講自己是緊急煞車就有用的，被害家屬渴望知道真相。

他接下來拿出案發地點（行政院旁車行地下道）監視器畫面表示，前方的車輛（王男）的煞車燈在開往地下道前早就亮了，監視畫面顯示，李佳修的車子在兩秒內曾經3度亮起煞車燈，明明是踩了又放，李佳修明明有充足時間踩煞車，他卻沒有持續踩煞車，反而在關鍵那一秒放開，加速往左邊靠想超車，才會撞上死者的車尾。

游敏傑痛斥，「他今天不但沒坦承，還辯稱是前車煞車來不及才撞上，希望法官一定要留意這件事！」

公訴檢察官高光萱當庭表示，李佳修不符合自首要件，檢方下午將傳喚當天到場處理的警察，證明李佳修在自己承認犯罪前，警方就已經開始懷疑他了，而曾姓少年的IG發文也可以證明。檢方認為，李佳修根本不應該調降刑度，因為「他沒有值得同情之處」。

高光萱喊話國民法官，表示死者很年輕（案發時24歲），希望他們能站在死者立場去思考這件事情，給被害人公平的審判。

李佳修委任律師劉迦安表示，李佳修觸犯的罪名法定刑度為3年以上、10年以下罪名，「情、理、法」應該平衡，不能一昧判重刑，這樣會失去《刑法》矯正功能。她強調，李佳修在案發現場就已經承認肇事，也想賠償被害人，希望能給她一個改過自新的機會。

北院中午暫休庭，下午將繼續開庭，預計傳喚負責到場處理的警察釐清真相。

在 Instagram 查看這則貼文

太報 TaiSounds（@taisounds）分享的貼文