「新北殺夫案」10名國民首度當法官 心聲全曝光

新北地院審理「殺夫案」，寫下6名素人搭配3名職業法官「共審共判」的首例！合議庭審判長黃湘瑩表示，國民法官們審案都「很有概念」，而且勇於表達意見，有時還會反過來說服職業法官，「或許用字遣詞不精準，但內容、方向很貼切」；素人法官則不約而同表示體驗很新鮮，實際經歷審判就能體諒法官處境，不會因單方指控就覺得有「恐龍法官（判決）」了。


「新北殺夫案」為《國民法官法》上路以來首例判決，新北地院今天由行政庭長張誌洋召開記者會，合議庭審判長黃湘瑩、受命法官游涵歆及陪席法官梁世樺，偕同6名國民法官和4名備位國民法官一起亮相。司法院長許宗力、副院長蔡烱燉和秘書長吳三龍等司法院3大巨頭全都出席。

「就像生了個小孩一樣！」耗費多年催生國民法官制度，直到第一件案子開花結果，許宗力在台下笑得開懷，他不諱言，最近都緊盯過程高潮迭起的國民法官新聞，但被問到對判決結果的意見，他揮揮手，笑而不答。


審判長黃湘瑩說，她很榮幸能率先跟國民法官一起「合審合判」，她也解謎說，新北院採取「先電腦抽取後篩選」的方式，抽選出10名國民法官（含6名正選、4名備位）。

走過這幾天，她發現國民法官對於掌握案情「很有概念」，也很勇於表達想法，更樂於和她分享證據。「或許用字遣詞不精準，但內容、方向都很貼切，他們思考的點，我們不一定會想到，雖然法庭開庭時間因為國民法官加入後變得比較長，但也會給予被告更公平審判的機會。」

她也表示，合議庭在「量刑」部分討論得非常細緻，還採取「匿名假投票」的方式，讓大家先了解彼此的想法區間，才做最後投票。她透露，每個案件爭點都花很多時間討論，「原本我們擔心國民法官會不會被職業法官帶風向，結果我多慮了，他們還會反過來說服我們，最後形成共識。」


受命法官游涵歆則表示，這幾天和國民法官相處後，眼界變寬了。「大家有不同的價值觀、不同著眼點，對職業法官是好的刺激」。讓她極為驚訝的是，原以為國民法官不會主動表達意見，但過程中發現他們拿出證據來互相說服、互相反駁，討論得非常活潑。

陪席法官梁世樺表示，國民法官讓他們能透過不同觀察角度看案子，「我們自己來看總有不足的地方，透過他們的看法，在討論過程中，可以思考案件本質上要做怎樣的應對和想像。」



在國民法官部分，也非常樂於分享首次參審的感受，發言十分踴躍。

1號國民法官不諱言，「接到通知時非常惶恐，因為這是要讓被告判刑的！」但他說，「以前我們只知道結果，不知道過程，這次在審判過程中，我們學到原來檢審辯是做事的…」他也分享，「當初法院其實有問我們願不願意看照片（血腥照、屍體照），如果一路都不看怎麼判？就是要看才能幫助我們做判斷，發現真正的過程是怎樣，在這場審判裡，『照片』是讓我印象最深刻的。」

他也表示，評議過程中法院有提供量刑系統給國民法官做參考，可惜資料只到2015年，參考數據有限，他建議法院更新資料，更完善制度。

2號國民法官則笑稱，「一開始真的沒聽過國民法官，我收到通知來的時候很慌張，因為我沒有接受過專業課程或訓練，多虧法官耐心教導我們，讓我們提出意見。其實，每個人的價值觀不一樣，看事情方面也不一樣，我們的存在，應該也會讓他們（職業法官）看到更廣的東西。」

3號國民法官強調，「司法變革會在很快時間達到國際水準，這是我親身感想。」

4號國民法官指出，他平常是下午上班，這次為了接任國民法官還特地調整作息，這幾天他回家時，會想一些「上課」（應為參與審判）的內容及判決過程，他認為這次讓他體驗到不同時差的工作，「我上了珍貴的一課。」

5號國民法官描述，「平時看到案件，只會看結果，這次看到雙方（檢辯）的說法，以後應該更能體諒法官，對判決也會有更深刻的想法，我覺得，在法庭上的每個人都有豐富表情，法庭內容對我而言，不再只是冰冷的文字敘述。」

1號備位國民法官指出，以前從新聞看到案件的判決結果，會覺得為何審理這麼久的時間？「這次參加後得到解答了，因為案件需要消化大量證據，耗費很多心力和精神，所以我這周還滿好睡的，因為太累了。只是有一個很可惜的地方，我其實一直很期待，1到6號的國民法官有人會放棄，我可以擠上去（審判）。現在只希望下次幸運抽到我的時候，可以是『正取』。」

2號備位國民法官則體認到法官承受了很多壓力，「對案件看法，不能只是檢察官看法，也要了解律師的說法，總之，不能僅憑單一方的說法，就說有恐龍法官（或判決），現在有國民法官制度，可以幫忙社會釐清，國民法官能幫助法官在處理案件能更清晰、透明。。」3號備位國民法官補充說，「我覺得，當職業法官不容易，判1個人的生死，真的要蒐集很多證據。這是我的人生初體驗，真的感到很榮幸。」