「剴剴案」惡保母姊妹二審出招被打臉！ 聲請調查20項證據全曝光

高院今天審理剴剴案，惡保母劉彩萱、劉若琳律師團出招，聲請調查20項證據，而最新曝光的裁定書也揭露律師團聲請的20項證據裡，泰半都是各媒體撰寫的惡保母負面報導，想佐證國民法官「被洗腦」，連一審法官、檢察官的電子郵件通知及實習記者的網路文章，也被拿來當救命繩。但合議庭指國民參審的第二審為「限制續審制」，評議後僅裁准調查4項書面科刑證據，其餘16項小心思全遭駁回。

合議庭在裁定書解釋，國民參審案件的第二審，就證據調查之角度而言，是採「限制續審制」，當事人、辯護人聲請調查新證據，必須符合《國民法官法》第90條第1項但書的新證據之例外，且必須有調查必要性者，才准予調查，如此可避免第一審的證據調查流於形式，或架空第一審嚴格規定「在準備程序終結前聲請調查證據」的立法意旨，導致喪失國民參審「集中審理」精神。

值得注意的是，本案受命法官文家倩為當年國民參審制度的重要推手，所屬合議庭也特別在裁定書裡公布國民參審制度之第二審判斷證據的步驟，並依序進行准駁。


20項聲請證據及評議結果

1、鏡週刊報導，【虐童保母齊串證1】神秘力量催促檢察官快下樓北檢偵查庭外上演大串證（駁回調查）

2、東森新聞報導，2025年3月19日報導畫面、以及網路社群在該報導後之反應等網路截圖畫面（駁回調查）

3、鏡新聞報導，2025年3月19日「剴剴案審判長承諾客觀公正審理法務部回應虐童加重刑責」（駁回調查）

4、ETtoday新聞雲報導，1歲童「生前最後遭遇」曝光只敢噙淚啜泣、到院沒力氣哭。（駁回調查）

5、聯合新聞網報導，1歲嬰遭虐亡！惡保母拍照訕笑家屬悲憤嗆不得好死（駁回調查）

6、風傳媒報導，《歷史風傳媒》剴剴案為何點燃全民怒火？4歲女童被斷骨穿肉7年後，台灣學到什麼教訓？（駁回調查）

7、台視新聞網報導，疑虐死男童還餵吃艘水保母收押竟「吃好又睡好」（駁回調查）

8、最狂縣長不忍了！保母虐死剴剴案「超出內心承受極限」 鍾東錦吼：嚴懲施暴者，民生電子報；1歲男童被保母虐待休克身亡郭昱晴怒批『天理難容』，鏡新聞報導；剴剴案明開庭「虐童判死刑連署破8萬」林心如、隋棠公開聲援，鏡新聞報導；隋棠力挺虐童判死！剴剴案明最終開庭「疾呼法官重判」，自由時報報導；隋棠、賈永婕忍不了！力挺「剴剴」惡保母要伏法，東森新聞網報導（駁回調查）

9、中時新聞網，剴剴案民眾怒吼惡魔保母唯一死刑！今選出國民法官審理（駁回調查）

10、知新聞，「台大醫作證哭了！『剴剴疑遭性虐』全身42處傷淚嘆『好痛』全場哭成一片」（駁回調查）

11、聯合新聞網，「剴剴案萬芳醫院是『通報關鍵』台大法醫所長：沒被保母騙」（駁回調查）

12、台北地院2025年4月17日關於使用電腦之電子郵件通知（駁回調查）

13、FTNN新聞網實習記者ooo，《他稱果汁機取代廚餘機可行？網直搖頭：還是要洗阿》（駁回調查）

14、原審法官助理2024年12月23日電子郵件（駁回調查）

15、2023年法務部統計年報節錄，關於假釋率（裁准調查）

16、内政部網頁資料平均餘命（裁准調查）

17、向台北女子看守所函調劉彩萱自2025年5月14日解除禁止接見、通信以來，迄今所有家屬接見、寄送物品紀錄（裁准調查）

18、調查劉若琳於2023年5月6日、8月2日拍攝之紅色澡盆照2張、紅色澡盆照2張及勘驗（駁回調查）

19、命檢察官提出與鑑定人之聯繫往來紀錄（包含但不限於電子郵件、公務電話、通訊軟體等）（駁回調查）

20、向台北女子看守所調閱劉若琳自2025年5月14日解除禁止接見、通信處分迄今的輔導、接見、書信、就醫、用藥紀錄。（裁准調查）