剴剴案12/22辯論！惡保母二審出師不利 律師團想調查20項證據下場「超掉漆」

惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳涉虐死「剴剴」，一審國民法官判主謀劉彩萱無期徒刑、共犯劉若琳18年，締造司法紀錄，檢辯上訴二審再戰。高院今天再開庭，劉彩萱委任律師團提出17項證據，砲轟媒體影響司法、一審審判長指揮不當等，另聲請函調家人探視紀錄，劉若琳律師團則聲請3項證據證明鑑定人偏頗及看守所輔導紀錄等。但合議庭經半小時評議後，只准調查4項科刑證據，險些被刪光光。

高院庭訊結束後將兩姊妹還押看守所，劉若琳用手臂擋臉，絲毫不搭理記者，《太報》詢問劉彩萱，「你要不要向剴剴道歉？有沒有覺得對不起他？」劉彩萱臉色鐵青轉身離開。

1歲半的「剴剴」透過兒福聯盟轉介，於2023年9月1日改由和兒盟合作保母劉彩萱接手照顧，但劉彩萱、劉若琳姊妹用慘無人道的手法凌虐剴剴，逼他「裸體」穿尿布、如「軍人般稍息」罰站，還下重手將他「對折塞水桶」，甚至弄斷4顆牙。剴剴經常整天被綁住，只能吃剩菜剩飯打成的泥，時而加入燒焦物，僅在劉家待了115天就丟了小命。


一審開庭時，劉家「良心外傭」MIRA從美國返台指證惡保母劣行，法務部法醫研究所病理組長許倬憲、台大兒少保護醫療中心主任呂立、台大醫院精神醫學部特聘兼主治醫師丘彥南的鑑定報告佐證剴剴遭身心虐待，量刑鑑定則顯示，兩姊妹的責任刑「不須下修」。一審重判劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年。

惡保母姊妹上訴，檢方則只針對劉若琳上訴。二審日前召開準備程序庭時，原本全認罪的劉彩萱態度鬆動，委任律師團改口強調「全部上訴」，更將全案砲口對準一審檢察官、法官和國民法官，左批檢察官擅自用筆電帶助理，右批審判長訴訟指揮不當，還大罵媒體報導偏頗，導致劉彩萱和劉若琳遭司法重判。

惡保母二審砲打北院

高院今天再度開庭，兩姊妹態度冷咧，律師團則有備而來。劉彩萱委任律師團今天向合議庭聲請17項證據，其中14項是罪責證據，3項是科刑證據。

劉彩萱律師團提出的11項罪責證據為「媒體偏頗報導」，他們砲轟原審未進行適當調查，影響劉彩萱的訴訟權；另1項是控訴北院限制律師帶筆電及助理，卻放任旁聽民眾使用筆電，訴訟程序違法；他們另提出一篇新聞報導「果汁機取代廚餘機可行？」要佐證劉彩萱將鍋巴泡軟後丟水溝，並非如原審逕自認定她拿燒焦食物餵剴剴；最後一項證據則是聲請調查法醫研究所病理切片。

律師團另聲請3項科刑證據調查，律師團遞交內政部、法務部的統計資料，希望高院調查台灣人的平均壽命表及受刑人假釋率等資料，另要求高院向台北看守所函調劉彩萱從今（2025）年5/14解除禁見後，所有家屬接見、寄送物品的紀錄。


劉若琳的律師團則聲請3項調查證據，第一個是遭地院駁回的紅色澡盆，希望證明劉若琳是否曾經在澡盆扶正剴剴，而不是只將他折進去；另一項則要求高院調查檢察官和鑑定醫師丘彥南於事前是否有往來，鑑定時是否會出現偏頗。此外，律師團也聲請函調劉彩萱於5/14解除禁見後的看守所輔導、接見、書信、就醫、用藥紀錄。

豈料，高院合議庭經過半小時評議，絕大部分都打臉。

受命法官文家倩轉述合議庭看法，指合議庭依照《國民法官法》的調查證據原則進行評議，如果是原審未聲請調查的新證據，必須符合例外規定，如果是原審已聲請調查但經原審駁回的舊證據，會視調查必要性進行取捨。

合議庭認為，無法光憑新聞報導就認定國民法官會被影響，不能公正執行職務，且辯護人在選任國民法官時也有權篩選，如果認為審理不公也有權利聲請解任，此外，一審審判長也曾開宗明義表示，不會依照新聞報導作認定，因此無法認定訴訟指揮違法。

超掉漆！聲請調查20項證據只准4項

合議庭也指，律師舉證的果汁機取代廚餘報導，律師在一審沒有聲請調查，不符合新證據的例外條款，因此不予調查；至於法醫所的病理切片等證據，雖然符合新證據的例外條款，但辯方在一審可以透過詰問鑑定人得知，因此，沒有必要在二審調查。合議庭另一併駁回劉若琳聲請調查的紅色澡盆及鑑定醫師紀錄等兩項證據。

律師聲請調查的16項事實證據，遭到合議庭打臉駁回，合議庭只裁准調查內政部、法務部的平均餘命、受刑人假釋率及劉彩萱、劉琳姊妹從解除禁見以來的看守所相關紀錄等4項科刑證據，這項裁定對於兩姊妹爭取輕判相當不利。

受命法官文家倩當庭諭知，全案將於12/22開庭審理並辯論。文家倩今天也表示，劉彩萱、劉若琳姊妹的羈押期將於11/30屆滿，據此詢問檢辯意見，檢方主張延長羈押，兩姊妹則淡淡表示「沒意見」，合議庭將於評議後裁定是否延押。