毛畯珅案反廢園？　許淑華告名嘴誹謗 檢察官說話了

台北市私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅，涉嫌性侵、猥褻及偷拍45名女童，震經社會，當時，外界質疑台北市府為何沒有在第一時間廢園，名嘴朱凱祥則在臉書「不演了新聞台」PO文指出，案發初，民進黨籍台北市議員許淑華主張「反廢園」，許淑華認為內容不實提出告訴，台北地檢署調查後為罪嫌不足處分不起訴。

檢察官還在不起訴處分書指出，告訴人身為台北市議員，為公眾人物，行為舉止動見觀瞻，當案件爆發時，該案幼兒園存廢，攸關公共利益甚鉅，告訴人在此議題上是否盡心盡力為選區選民謀取福利，實屬可受公評之事。

如果確實有為民喉舌，應可舉出其在2023年7月毛畯珅被羈押當下召開公聽會、記者會、在議會質詢台北市政府與相關局處的錄影案與譯文，或其他足以發揮其市議員影響力推動廢園具體行動的相關資料，告訴人捨此不為，僅對發表評論的人提出妨害名譽告訴，自無法以有對發表評論的人提出妨害名譽告訴，反推是採取廢園的立場或其非反廢園的立場的事實。

2024年7月18日，朱凱祥在粉專張貼「徐巧芯開幼兒園協調會後，許淑華飆罵教育局，因為許淑華當時主張，是反廢園」，許淑華認為PO文內容不實，足以貶損其人格、民意代表專業工作及社會評價，因此提起加重誹謗罪告訴。

朱凱祥到案表示，這些都是他查證得來的，同時還提出3個消息來源，第一是，幼兒園性侵事件首次爆發時間點是2023年8月，當時有家長找台北市信義區的議員徐巧芯、洪健益陳情，徐巧芯在開過協調會後，曾告訴他，有市府官員說許淑華飆罵教育局人員，還說，可能是因為當時快要接近立委選舉，2人又是對手，許可能認為是北市府做球給徐巧芯。

第二個消息來源是當案發後，有家長分別找徐巧芯、洪健益陳情，這2位都是主張廢園，當去年7月間案件經媒體大肆報導後，徐巧芯與許淑華2人多次在媒體上論戰，說到底是誰有幫到女童家長做事，當時徐巧芯有告訴他，她的助理仲芳瑛曾告訴她，在某次餐會上聽到洪健益抱怨當年幼兒園事件都是許淑華在搞的，所謂許淑華在搞，就是指反廢園這件事。

第三個消息來源，則是有1名資深民視市政線記者在去年7月間，有告訴他採訪幼兒園家長，說出在主張勒令廢園這件事情上，許淑華是扮演程咬金的角色。

為了釐清原委，檢察官以證人身分傳喚洪健益及徐巧芯到庭說明，洪健益證稱，他已忘記有沒有跟仲芳瑛討論許淑華與這間幼兒園的事，他不清楚徐、許2人的立場是廢園還是反廢園，他自己的立場就是依法行政，至於「當年幼兒園事件都是告訴人在搞的」這句話，他則表示不知道「在搞的」是指什麼東西，所以不知該怎麼回答。

徐巧芯則說，她曾經就這件幼兒園性侵案召開過公聽會，並請求教育局關園後，教育局就被許淑華罵，因此她推論許淑華在廢園這件事是與她相反。而洪健益也曾質疑她沒有立即廢園，但洪事後在地方餐會有向她助理仲芳瑛解釋，雖然公開批評她，但劍指許淑華，因為他知道是許淑華在搞鬼，助理還說「他(洪健益)還要我跟你(徐巧芯)說，他那個新聞是針對許○○的，他看不下去，覺得她很假掰。」

檢察官調查後為被告辯稱經過查證才會PO文並非虛詞，全案中，未見被告有任何真實的惡意，且對可受公評之事發表言論，屬於憲法所保障言論自由範圍，因此認為罪嫌不足，處分不起訴。