3律師辦「鑑證」幫助吸金獲緩刑 她上訴二審「這原因」減1個月

中信昌公司負責人吳國昌推出露營車、土地開發投資方案為由吸金19億元，被依《銀行法》判刑8年6月定讞，另依詐欺未遂罪判10月。台北地檢署查出，江東原、葉大慧及魏君婷等3律師辦理契約鑑證方式協助吸金，將3人依幫助犯起訴，一審判江1年2月、葉2年、魏1年11月，均緩刑；江、葉撤回上訴，魏上訴二審後，合議庭認定原來的量刑因子有變，改判1年10月，緩刑4年，另支付公庫50萬元。可上訴。

調查指出，吳國昌自2005年起擔任中信昌實際負責人，決議由公司推出「露營車售後租回」、「嘉義、金門旅館預定地售後租回」等投資專案，對外約定每年12%（2010年8月調降為9.6％）等高額紅利吸金，當時銀行公告利率僅為1%、1.445%。吳國昌大肆吸金超過19億元，最後被判處8年半，另依詐欺未遂判10月。

檢方查出，江東原、葉大慧和魏君婷是法律專業人士，應該可以知道這些投資專案的契約是在收受存款並給付高額報酬，卻在短期內辦理數百分及上千份契約鑑證。江東原從2009年9月到2010年12月間、葉大慧自2009年3月到2013年5月間、魏君婷從2010年12月到2013年12月間，和吳國昌約定每份契約收取1000元報酬，大批辦理律師鑑證或見證。吳國昌及所屬業務員對外宣稱有律師背書，投資收益有保障，藉此對外吸金。

一審認定江東原鑑證份數236份、鑑證契約金額8662萬5千元；葉大慧份數1299份、鑑證契約逾4.6億元；魏君婷份數856份，鑑證契約逾4.1億元。一審判江東原1年2月、緩刑3年，並在判決確定之日起1年內支付公庫40萬元；葉大慧2年、緩刑5年並支付公庫60萬元；魏君婷1年11月、緩刑4年並支付公庫55萬元。3人均上訴二審，但江東原、葉大慧撤回。

合議庭認定，魏君婷辦理鑑證的契約共852份，總投資金額達4億989萬元，收取的報酬為10萬7000元。她雖然否認犯行，但依據被害人的證述，可以認定律師辦理「鑑證」的目的，是對外宣示契約的適法性無虞，藉以博取投資人的信任，對吸金產生助力，其辯詞並不可採。

不過，合議庭認為，她在審理時已將犯罪所得金額繳付國庫，量刑因子有變，因此撤銷改判，審酌她並非投資案的規劃及主導者，未參與吸金及依比例收取報酬，犯罪所得甚低，因此減刑改判1年10月，並諭知附條件緩刑4年，支付公庫的金額則下修為50萬元。可上訴。