屏東男酒駕遭判刑8月、上訴求減輕　高院狠打臉：已是第5次酒駕被抓

屏東一名洪姓男子去年12月間酒駕遭警方移送法辦後，一審被判刑8個月，他認為量刑過重提出上訴，卻遭台灣高等法院高雄分院打臉，認為洪男已是第5次犯下酒駕被抓，顯見前幾次易科罰金之刑難以讓他知所警惕，因此駁回上訴。

洪姓男子去年12月29日上午在屏東市工業區某不詳工地飲用啤酒後，當天中午騎著重型機車行經屏東市工業六路，因騎車未戴安全帽被警攔查，員警發現他身上有酒氣，對其施以吐氣酒精濃度測試，於下午1點15分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，將洪男移送法辦後，經屏東地院判刑8個月。

洪男對於地院判決不服，認為量刑過重而提出上訴，辯稱他前一次酒駕吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，且又有駕車肇事，才被判刑6個月、併科罰金新臺幣5000元，而此次吐氣所含酒精濃度低於前次犯行，且又未肇事，卻判得比上次還重，認為一審量刑過重。

對此，台灣高等法院高雄分院審理後，認為原審判決並無不當，強調地院判決是以「犯罪行為人之品行」此一法定量刑審酌事項為據，並在綜合考量所有量刑因子後，認以量處有期徒刑8月為宜。

高院指出，洪男本次已是第5次犯不能安全駕駛動力交通工具犯行，且後4次犯行是於2016年至2021間密集犯下的情狀來看，足以認定判處得以易科罰金之刑，確實難以使他知所警惕、避免再犯，自難認原審前述量刑結果有過重之不當。

此外，依據刑法第47條第1項規定，前案徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，即構成累犯。而洪男是在前案執行完畢後約1年6月犯下本案，乃屬前述「5年」期間的前期，難認有距離前案甚久時間後才犯本案的情形。因此，原審認為：「被告對其他用路人生命、身體造成嚴重危險一節漫不在乎」，並無違誤。

同時，針對洪男辯稱入監執行可能會影響家庭生計一事，高院認為原審已審酌其家庭情況，且洪男如果真的顧及其家庭、經濟狀況，自應嚴守酒後不駕車此一經再三宣導之事項，而不是又再酒後駕車，待遭查獲、判處罪刑之後，再以其家庭、經濟狀況作為從輕量刑的理由。本案經上訴駁回之後確定，不得上訴。