蘇耀輝蒙冤30年再審無罪！高院點「指認、測謊」2瑕疵：只能證明有人被砍

男子蘇耀輝被控於1997年戴「全罩式安全帽」砍傷詹姓夫婦，依殺人未遂罪判刑8年定讞，他喊冤近30年，高等法院今（4/29）日再審改判無罪。合議庭指出，檢方起訴的主要憑據是指認、測謊及病歷等旁證，但頂多只能證明詹姓夫婦遭人砍傷。合議庭認為，警員讓夫婦倆進行的指認程序具「強烈暗示效果」的瑕疵，測謊鑑定及圖譜判讀也有問題，沒有客觀事證佐證蘇耀輝犯案。檢察官仍可上訴。

檢方指控，1997年11月27日清晨，蘇耀輝因不滿詹男檢舉違建，頭戴「全罩式安全帽」夥同不詳男子到詹男住處電梯前埋伏。詹男出門後遭蘇耀輝持短刀攻擊頭部，發出喊叫，詹妻潘姓女子從屋內跑出來搶救，頭部同遭攻擊，蘇耀輝與同夥則逃逸。警方循線查獲蘇耀輝，他始終否認犯案，最高法院於2005年仍依殺人未遂罪判處8年定讞。

本次承接再審的高院合議庭指出，本案未扣得安全帽、兇刀、血衣、指紋與腳印等物證或生物跡證，而檢察官起訴蘇耀輝的主要憑據，是詹姓夫婦的指認、蘇耀輝的測謊結果、承辦警員與鄰居的證詞、診斷證明書及病歷資料等間接證據。但合議庭認為，這些間接證據只能證明詹姓夫婦遭人砍傷，無法證明兩人指認可以採信，也無法佐證蘇耀輝犯下本案。


合議庭解釋，承辦警員於案發後曾讓詹姓夫婦進行指認，但程序具「強烈暗示效果」而有瑕疵，且原審承審法官雖然在案發地點及法庭上對詹姓夫婦的指認進行「勘驗」，但因勘驗對象是對「證人的主觀記憶」，證據調查不合法，因此不能作為佐證蘇耀輝犯罪的補強證據。

此外，調查局調查員雖然曾對蘇耀輝進行測謊，合議庭也認為，這份設謊鑑定及圖譜判讀存在「明顯重大瑕疵」，結果不能採信，因此也不能佐證蘇耀輝有罪。

合議庭認定，檢察官起訴事實缺乏客觀事證可佐證，原審法院沒詳加審酌、勾稽比對並爬梳事件發生的脈絡，就判蘇耀輝有罪，有所違誤，因此應撤銷原判決另作無罪諭知，以顯示法院的審慎判斷。

本件合議庭成員為審判長廖建瑜、陪席法官文家倩、受命法官林孟皇。檢察官可上訴，蘇耀輝不得上訴。