再審相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

再審

鍾文智落跑燒檢方！合議庭年初加保5千萬准了「赴港開會」裁定曝檢「恐知情」

2025-03-31 21:21

鮑魚聞人鍾文智被判30年5月定讞後落跑，究責矛頭指向高院合議庭在檢方「不知情」下，去年10月逕自加保讓鍾免延長科技監控。但已有兩起裁定出現檢方「知情」的可能性，一是合議庭去年12月境管裁定就提及鍾文智「免戴電子手環」；二是合議庭今年初受理鍾文智聲請赴港3天參加「綠色能源峰會」，在檢方表明「沒意見」的狀況下，裁准鍾文智加保5千萬元出境3天，跡象顯示檢方有可能事先掌握狀況，這把火已逐步燒向檢方。
涉詐富商「雞血石、百萬現金」！前高院庭長高明哲一審判2年

2025-03-31 20:45

曾任高院庭長的律師高明哲，被控在好友、泰國富商兼創利公司負責人程萬遠打官司時，扮司法黃牛詐騙程100萬元及1顆雞血石，遭台北地檢署依詐欺罪起訴。台北地院開庭時，高明哲矢口否認犯罪，北院不採信，今天依詐欺罪判他2年有期徒刑。可上訴。
鍾文智落跑究責下重手！兩法官被移送個案評鑑司法院將提案「免兼庭長」

2025-03-31 19:57

前連一鮑魚老闆、富商鍾文智落跑案究責聲浪不斷。高院自律委員會認定，本案審判長邱忠義、受命法官陳勇松涉有辦案瑕疵，將兩人移送法官評鑑委員會個案評鑑。司法院表示，考量邱忠義的違失情節後，認為他已不適合續任庭長，因此將提請人審會「免兼庭長」；司法院強調，絕不寬待法官違失，期盼外界不要以少數法官之違失，否定絕大多數法官對司法的付出。
鍾文智落跑無法甩鍋書記官！高院審判長、受命法官移送「評鑑」原因曝

2025-03-31 19:48

前連一鮑魚老闆、富商鍾文智落跑案有新發展！高院自律委員會今天認定，本案合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣示裁定、未指示書記官製作裁定正本給當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容卻未註記原因、時間，而陳勇松另指示書記官抽換電話紀錄，高院認定兩人違反職務上義務，決議建請院長高金枝以「高院」名義請求法官評鑑委員會評鑑。陪席法官因未經手免責。
鍾文智案合議庭重創司法公信力司改會提7大呼籲

2025-03-31 17:47

前連一鮑魚負責人、富商鍾文智加保2000萬換取不予延長科技監控，結果真的落跑，導致高院合議庭遭外界撻伐縱放。民間司改會今天（3/31）發布聲明強調，「匪夷所思的裁定導致人犯逃亡，司法迷航公信蕩然無存」，並提出7大改革，呼籲應積極究責、啟動改革。
鍾文智落跑馬拉松調查6小時！高院自律會決議：審判長、受命法官送法評會

2025-03-31 16:53

前連一鮑魚負責人、富商鍾文智加保2000萬換取不予延長科技監控，結果真的落跑，導致高院合議庭遭外界撻伐縱放。高院自律委員會今天上午10點半召開自律委員會馬拉松調查近6小時後做出決議，建議院長高金枝以高院名義請求法官評鑑委員會評鑑本案審判長邱忠義、受命法官陳勇松，陪席法官蔡羽玄則不付處置。
鍾文智逃亡驚爆司法院大醜聞　黃國昌怒：高院無裁定就撤電子監控

2025-03-31 15:46

富商鍾文智因炒作TDR被判30年5月定讞後竟棄保潛逃，各方究責之時，民眾黨立院黨團總召黃國昌今（3/31）痛批，此案堪稱司法界世紀大醜聞，除了縱放之外，高等法院原本沒解除鍾的電子監控，等人跑了才補裁定，是公然偽造文書，如今被檢察官打臉，另民進黨立委護航修法除罪，讓鍾更像是綠色權貴，點名司法院代理院長謝銘洋檢討。
鍾文智落跑究責！法官論壇炸鍋「把大家一起拖下水」有法官暖送「同理心」

2025-03-31 15:30

富商鍾文智炒作ADR今年3月被判30年5月定讞卻落跑，傳出高院去年10月中旬以「略式的加保裁定」換取不予延長科技監控，高院今天召開自律委員會究責。法官論壇大炸鍋，有法官怒斥合議庭提的略式裁定「未送達、未公告、未宣示」，對外不生效力，卻魚目混珠將大家一起拖下水，質疑出包後沒反省；但也有法官送暖及提出解方，呼籲司法工作這條路誰能保證毫無差池？盼大家多點同理心。
「落跑富商」鍾文智拆電子手環檢方不知情？高院去年裁定曝光「上面有寫」

2025-03-31 14:15

富商鍾文智因炒作TDR被判30年5月定讞後落跑，外界狂究責，質疑高院合議庭去年10月未用書面裁定，在檢方不知情下，逕自讓鍾文智加保不予延長電子監控。但根據高院去年12月間做出的另份境管裁定，內容卻寫到<b>「被告（鍾文智）前經本院併施以接受電子手鐶之科技設備監控，『嗣於屆期後業已解除』。」</b>因此，檢方有沒有事前掌握鍾文智的電子監控已被拆除？恐需進一步調查。
摩斯員工「昏迷藥水」猥褻女同事　170萬和解換免囚

2025-03-31 11:12

麥當勞權勢性侵案還未落幕，摩斯漢堡台北某分店也被揭發，一名余姓男員工在女同事的飲料中偷偷放「失憶水」與「迷昏藥水」，趁其昏迷期間猥褻私密處、摸胸，行徑十分可惡，台北地院以強制猥褻罪，判處余男1年10月，緩刑4年。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見