新北「毛畯珅」！圍棋老師狎童判22年拚「修復式司法」遭拒 二審改判21年理由曝

猥褻前科犯李慶彥在新北私設圍棋教室，竟亂摸12名稚齡兒童私處，並透過監視器拍攝及保留性影像，犯案手法激似「幼兒園之狼」毛畯珅，一審依64罪重判22年。他上訴後花招百出，不但當庭向家長道歉，也希望進入「修復式司法」、再安排調解及量刑鑑定等。高院考量後認為不宜進行修復式司法，另認為沒必要量刑鑑定，只考量他另和部分家長和解，21年。可上訴。

調查指出，男子李慶彥曾因加重猥褻被判刑確定，2014年6月5日才執行完畢，但他在2021年5月到2024年8月間，竟在自家開設的圍棋教室內，針對12名年齡介於5歲到10歲不等的男、女童犯案。

他曾隔著褲子摸一名5歲女童的下體或臀部、伸手進衣服裡撫摸背部，更熟一點以後，他將女童抱坐在雙腿間摸胸部、下體；他也曾隔著褲子摸7歲男童的下體，後來還大膽脫下對方褲子猥褻，有一名男童處境最悲慘，遭李慶彥猥褻長達2年。

更離譜的是，李慶彥還在教室裡裝設監視器，拍下他猥褻兒童的畫面，並將64段影片存放在電腦和記憶卡裡，結果成為犯案鐵證。李慶彥一審被判22年，二審今天改判21年。


高院判決理由指出，李慶彥坦承猥褻、性騷，但否認違反意願拍攝性影像，但合議庭經由被害兒童指述、拍攝的影像檔及扣案物，認定李慶彥構成《刑法》對未滿14歲男女強制猥褻、《兒童及少年福利與權益保障法》、《性騷擾防治法》成年人故意對兒童犯性騷擾罪、《兒童及少年性剝削防制條例》之違反本人意願方法使兒童被拍攝性影像等多項罪名，並從最重的拍攝兒童性影像罪處斷。

合議庭認為，李慶彥上訴否認犯行不可採信，他涉犯的64罪應分論併罰；至於檢方上訴認為原審量刑不當，合議庭也認為，一審已衡量李慶彥的犯罪手段、損害和犯後態度，量刑沒有違法不當之處。

不過，李慶彥和辯護人向高院請求進行「修復式司法」、安排調解，以爭取更有利的量刑。

高院合議庭認為，李慶彥和2名被害兒童父母成立調解，但只有賠付部分款項，其他10名被害人部分，迄今沒有積極協商或提出具體和解方案。高院表示，李慶彥開庭時雖然當庭向被害家屬道歉，但他的犯行對被害兒童的身心健康造成難以回復的傷害，不是口頭道歉就可以弭平，即便「當庭道歉」也不能當作量刑有利事由。

合議庭指出，李慶彥雖要求進行「修復式司法」，但多數被害人和法定代理人都不同意，由於本案是妨害性自主案件，被害人均為兒童，有部分被害兒童因為本案遭受很大的傷害，正在尋求心理諮商和治療中，為了避免被害兒童和行為人李慶彥接觸而遭受二度創傷，本案不宜進行司法修復。

此外，李慶彥的辯護律師另請求高院，針對他是否有「更生改善」可能性，進行量刑鑑定或調查，高院也直接駁回。高院考量，李慶彥的犯行侵害兒童的性自主決定權及性隱私資訊權，嚴重影響被害人的身心健全發展，且依照他自述的智識程度、家庭、經濟狀況及前科資料，已足夠作為量刑依據，沒必要再進行量刑鑑定。

至於合議庭為何下修刑度？合議庭解釋，李慶彥在本院審理期間，已和部分被害人及父母成立和解，量刑基礎已經有變動，一審未審酌有利於李慶彥的科刑因子不恰當，應該撤銷改判。

合議庭痛斥，李慶彥曾因加重強制猥褻案件遭判決確定，2014年6月6日才執行完畢，但他卻不知警惕，明知受害兒童只有5至9歲，缺乏判斷力和自我保護能力，竟為了滿足私慾多次猥褻犯案並用監視器錄下性影像，嚴重戕害兒童身心健全發展，他的劣行，還導致部分被害兒童到目前都得持續尋求心理諮商與治療，犯罪情節和所生危害重大。

合議庭指出，李慶彥只承認強制猥褻、性騷擾，至今仍否認故意拍攝兒童性影像，另考量他與部分被害家屬成立和解等因素，據此減輕改判21年。本案合議庭成員為審判長曾淑華、受命法官李殷君及陪席法官陳文貴。全案可上訴。