遭學生留言「像鄧佳華」氣炸！女師提告性騷求償70萬　法院判決出爐

台南一名在林姓女教師，因不滿任教學校的殷姓大學生在她的臉書粉專留言「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦」，甚至在Google評論給1星負評，林師認為自己名譽受損，甚至認為的殷生涉及性騷，向台南地院提告民事侵權行為損害賠償70萬元，台南地院近日作出判決，認為殷生是表達個人主觀意見，並無任何謾罵詆毀，因此判決林師敗訴。

根據判決書，殷生為林師任教某大學的學生，他在111年9、10月間，追蹤林師於臉書設立的粉絲專頁，他先在112年9月24日在粉專貼文下方留言「妳們女生看到帥哥就是會高潮、高潮、一直高潮」等與性有關之不當言語，隨即被林師制止及封鎖。

林師將殷生帳號封鎖後，殷生又於113年5月22日使用另一個臉書帳號，在林師粉專影片下方留言「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉」，殷生甚至還在113年8、9月間，在該校Google網路評論區惡意給予1星負評，引起校方注意，並發表長篇大論對林師進行評論，讓林師認為自己遭到抹黑。

林師主張，殷生羞辱、性騷擾猥褻她長相像的鄧佳華，是爭議新聞、負面消息不斷之男子，還以網路發表嘲弄、辱罵、歧視、貶抑林師之性別有關言論，不僅涉及性騷，更使她為人師表之專業良好形象受損，侵害名譽。同時，在Google意給予1星負評，則試圖給學校壓力，不少師生知道該負評內容是在影射她，讓她不堪其擾。

對此，殷生則辯稱，112年9月的不雅留言不是他留的，他雖然承認去年酸老師挑眉動作像鄧佳華，這是他的看法，並未侮辱老師的性別或品格。除此之外，殷生還反過來指控，林師曾於粉專長期公開他的姓名、學校資料，還罵他是「醜怪」，校園霸凌防制委員會去年出具調查報告，認定林師有霸凌行為。

台南地院審理時認為，殷生留言之逐字內容為「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉的」，法官認為，殷生係以「講話時會一直挑眉」之動作將原告與鄧佳華連結，並非以林師指摘關於鄧佳華之外貌、職業或言行舉措，亦無關乎性別。殷生觀看影片後發表留言稱林師特定動作與鄧佳華相似，究屬本於一定事實所表達之個人主觀意見，並無任何謾罵、情緒性攻擊或詆毀個人名譽之用字遣詞，自難認有何不當。

法官進一步指出，林師以鄧佳華係具爭議性之網路紅人，因其外貌、職業及多次引起輿論爭議之言論為人所知，進而主張「鄧佳華」即為負面代名詞、負面評價，認為留言係羞辱、性騷擾猥褻原告之言論，係將個體與其行為去脈絡化後片面觀察之主觀解讀，尚無足採。這段留言縱令原告感到不悅，仍屬對於可受公評之事發表適當之評論，應受言論自由之保障，難認有侵害之故意及不法。

對於林師主張殷生評論侵害名譽權，僅泛稱「惡意給予1星負評」、「故意引起校方注意」、「長篇大論」、「對原告進行抹黑」等，法官則認為，其中言詞如何侵害原告名譽權，如何處與客觀事實不符或涉及人身攻擊，均未具體說明。

除此之外，法官認為，殷生在評論提到林師曾以「醜怪級」稱呼他，林師在起訴時也已自承，同時，調查報告也顯示林師確實有在粉專公開殷生的全名、系級，可見殷生評論均有客觀事實所本，縱兩造陳述角度及認知有所不同，但並非抹黑，自難認有不法侵害他人名譽之惡意。

綜上所述，法官認為，林師主張殷生對她跟蹤騷擾及侵害原告之名譽權，均屬無據，林師仍執詞依民法第184條第1項、第195條第1項規定提起本件訴訟，向殷生請求損害賠償，為無理由，應予駁回，全案可上訴。