遭爆泰山36億價金消失　街口駁「不實指控」：特定人有意影響二審

老牌食品大廠泰山公司2023年與龍邦集團爆發經營權之爭，前董座詹景超遭控強行主導董事會砸下近36億元買下街口支付4成股權。泰山經營團隊易主後，向法院提起民事訴訟確認該筆交易無效，今年5月經台北地方法院一審判決勝訴，命令街口需返還該筆價金。然而，街口今（7/3）遭媒體爆料，法院假執行時竟發現相關帳戶近乎歸零，當時的價金36億元已不知去向，引發熱議。街口稍早發聲明駁斥為不實指控，企圖混淆視聽。

《鏡報》今報導，台北地院今年5月13日判決泰山買街口4成股權的交易無效，街口支付母公司街口金融科技公司需全額返還35億9580萬元投資款及5%年息，仍可上訴，並准許泰山繳交11億9860萬元擔保金後，可啟動假執行程序。泰山新經營團隊隔天向法院提繳擔保金，希望能對街口支付母公司名下5個帳戶現金啟動假執行，銀行卻回覆法院「各帳戶餘額『近乎歸零』」，就連當初泰山匯入36億元投資款的台新銀行收款帳戶，也已被提領一空，消息一出，引發金融圈震撼。



對於法院扣押執行竟發現相關帳戶近乎歸零，傳出泰山新團隊不排除進一步聲請管收街口支付負責人胡亦嘉，胡亦嘉今天下午在臉書發文，雖未正面回應，但意有所指地說：「只有逃亡的人才會幻想所有人都要逃亡」。而街口支付母公司街口金科發布聲明指出，部分媒體以聳動標題、誇大不實內容報導案件，實屬不實指控，企圖混淆視聽。

街口金科7點聲明如下：

1.訴訟尚在二審程序，未有定讞：本案目前仍在進行二審審理，法院尚未做出最終判決，媒體卻未經查證即報導，已嚴重誤導社會大眾。

2.未盡查證的誇張報導，對我方造成重大損害：媒體使用誇大標題與戲劇化內容，嚴重混淆視聽，不僅造成社會不安，也對街口品牌聲譽造成重大傷害。

3.街口金科全力配合法院程序，並已提起上訴：我們尊重司法程序，已依程序上訴二審，盼法院依法還我公道。

4.關於簽約日資訊揭露問題：雙方於2023年5月6日簽訂街口與泰山公司合約，並由泰山至證交所記者會公開說明。但法院一審指出信息直到5月8日才公開於公開資訊觀測站，此與事實不符。

5.關於股東持股登記之爭議：街口金科股東名冊中，泰山公司早已為股東。登記延遲係由泰山公司處理，非如某些媒體報導所稱「一張股票都沒拿到」。

6.關於查證義務與董事會流程：法院一審理由罔顧實務常識，指街口金科未要求提供董事會會議記錄與股東會議資料，認定未善盡查證義務即判案無效。此等流程，在被投資或併購實務中並非常態，亦非必要條件。

7.關於董事會合法性爭議：簽約當時，泰山公司董事長與法律顧問、會計師事務所代表等均在場，並同步於證交所公開記者會說明。若當時質疑董事會決議程序，理應即刻提出，卻於事隔迄今方稱董事會違法欲導致合約無效，此種邏輯若成立，幾乎任何簽約都可能後設置障礙，令人難以接受。

街口強調，一審法院未審酌事實全貌，即做出如上判決，已引起重大爭議。更令人遺憾的是，媒體未先查證，即刊出過度負面報導，似乎有特定對象有意影響二審流程。街口呼籲媒體應秉持查證原則，尊重訴訟程序與法律精神。