拿「遛狗繩」勒死哥喊「還沒死？」 一審判13年10月他上訴喊冤被打臉

46歲男子陳皇村不滿哥哥一口氣花完疫後普發現金6千元，和哥哥吵架後竟拿「遛狗繩」勒死對方，陳皇村辯稱不是想殺人，但媽媽房裡的監視器卻錄到他說，「還沒死？這樣還沒有死？」，一審國民法官依家暴殺人罪判13年10月。他上訴拚輕判，認為一審拿他寄給媽媽的「家書」當證據，違反不自證己罪原則。高院合議庭今天打臉駁回上訴，維持原審刑度。可上訴。

調查指出，擔任鐵工的陳皇村獨力扶養兒子，他和母親、哥哥同住在新北市，陳皇村不滿陳兄沒工作還常向家裡要錢，害他的獨子也得打工謀生，兩兄弟長期因經濟、生活問題起爭執，陳兄曾聲請保護令獲准。在疫情期間，政府普發6千元，但陳兄一等到入帳日就領出花光光，兩兄弟在家裡吵架，陳皇村氣到拿溜狗繩勒死哥哥，最後自首犯案，全案進入國民法庭審理。

一審國民法官開庭時，陳皇村辯稱只是想傷害哥哥，沒有殺人故意；年近7旬的陳母則求情說，「我已經死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子，也就是被告（陳皇村）能輕判。」義務辯護人再三強調社會底層的無奈，表示陳皇村是落入「貧窮陷阱」，導致他遇到糾紛只會用暴力解決，實際上他不是惡性很重的人，也曾買手機給妹妹，希望國民法官做不同的量刑思考。

不過，一審認定他拿溜狗繩繞哥哥的頸部至少3圈，連續用力拉了3到5分鐘，讓陳兄無法呼吸，他在勒頸後還被錄下「還沒死？這樣還沒有死？」，顯然他有致陳兄於死地的故意。一審參酌陳母意見，以及律師「發人深省」的意見等情狀，判他13年10月。

陳皇村上訴二審拚輕判，他透過辯護律師主張，一審開庭時，檢察官舉證用的看守所家書是「私人書信」，即使取得不違反《羈押法》，卻違反被告「不自證己罪」原則，況且，陳母也沒有權限代替陳皇村放棄對隱私權的保障，隱私權和訴訟權都受到《憲法》保障，該文書沒有證據能力。檢方則認為，該書信是陳母主動交付給檢察官的，沒有違反《羈押法》。

合議庭則不採信陳皇村的各種辯詞，認定他有殺人故意，沒有輕判理由，今天駁回上訴，仍判13年10月。全案可上訴。