噴漆「毛畯珅侵犯幼兒」伸張正義　卻搞錯幼兒園！餐廳老闆被訴

台北市私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅，涉嫌性侵、猥褻及偷拍45名女童，當案件被披露時引起社會譁然，1名餐廳的黃姓負責人，為了伸張正義，在網路上查了相關資料後，深夜跑到2家托嬰中心的大門噴漆「性侵幼兒毛畯珅」，然而黃男的義舉，卻弄錯了對象，2家托嬰中心認為他們與培諾米達早已無任何關係卻無端受到波及因此提出告訴，台北地檢署調查後認為黃男涉犯妨害名譽等罪，依法提起公訴。

當毛畯珅的劣行被批露後，去年7月18日凌晨，黃姓男子先開車前往培諾米達位於信義區松德路的舊址(當時已更名為托嬰中心)，噴漆寫下「性侵幼兒」、「性侵毛畯珅」與「性侵幼兒毛畯珅」等字樣，然後又轉往到另一家幼兒園，寫下相同的字句，然後揚長而去。

由於培諾米達的舊址已早已由不同團隊經營托嬰中心，早在去年4月間該托嬰中心就曾透過律師發出聲明，強調與培諾米達信義幼兒園並無關係。至於另一家被噴漆的托嬰中心，雖然之前是毛畯珅的母親在經營，但事後也已更換新的經營者，2家托嬰中心認為名譽受損，因此提出告訴。



警方獲報後，從噴漆男子搭乘的車輛鎖定1名黃姓男子所為，黃男到案後曾接受媒體採訪表示，因為不滿北市府沒有作為，放任性侵嫌犯侵犯幼兒，自己也是有女兒的人，因為越想越生氣，當天凌晨睡到一半想到應該要做些什麼，讓大家重視這件事，才會前往現場噴漆。

當全案函送北檢偵辦後，黃男在偵查中表示，他雖然當時並沒有查證這2家托嬰中心與培諾米達之間的關係，但大家都說有關聯，而且他認為毛畯珅竟然性侵幼兒園的女童，這個事情相當嚴重，且政府當時又沒有什麼積極的作為，才會想到替社會做一點事。

檢察官調查後認為找錯對象噴漆，已涉犯刑法妨害名譽等罪，依法提起公訴。



毛畯珅是培諾米達幼兒園洪姓園長之子，在幼兒園暱稱「ADY哥哥」，他退伍後，於2021年9月13日起到幼兒園擔任教保員，負責管理監視器、協助教學、照顧全園幼童的生活起居及接送幼童，也在午休時間兼任（和幼兒園同址）托嬰中心托育人員。然而外表憨厚的「ADY哥哥」卻對幼兒園女童大伸狼爪，他專挑一樓家長等待區和教室犯案，趁機性侵、猥褻女童，甚至還偷拍不雅照片。

台北地檢署受理後發動搜索約談同時將毛畯珅收押禁見，同時先就6名未滿歲女童被害部分起訴，二審高等法院合議庭日前認定他成立226宗罪，痛斥其行為嚴重損害成長中幼童的身心健康，對幼童及家人帶來嚴重創傷，除部分罪名維持原審刑度外，改判部分每罪量處5到12年重刑，本案總刑期高達1291年，應合併執行28年8月，創下兒童性侵案最高紀錄。



北檢起訴後從查扣的手機、電腦儲存的電磁紀錄以及幼兒園的監視畫面進行數位蒐證，發現毛畯珅還偷拍幼兒園女童的私密影片，有些還是毛男故意拍下他性侵女童的畫面供己珍藏，其中已查出幼兒的身分高達39人。不僅如此，毛畯珅還在他行經街道、餐廳、商場、公園等公共場所之際，伺機挑選身分不詳、未滿 18 歲之兒童或少年，使用手機、針孔攝影機等設備趁機偷拍被害人性影像，這個部分可辨識構成犯罪行為計306次。



檢察官認為毛畯珅的行為涉犯《刑法》加重強制性交、加重強制猥褻、《兒童及少年性剝削防制條例》第36 條第 3 項以強暴或違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像等罪嫌，去年10月22日依法提起公訴。考量他無情戕害幼童身心，諸多家庭為此深陷沉重哀慟，迄今難以平復，兼衡《兒童及少年性剝削防制條例》自 84 年施行以來，實務上未嘗出現觸法情節重於本案的幼童性剝削案例，同時參酌本案所涉刑事處罰規範立意及兒童權利公約相關指引，建請法院量處被告最重之刑罰，以正國法，安定民心，並稍慰被害家庭之創口於萬一。