林森錢櫃6死案練台生獲判無罪　劉承武：有錢判生、無錢判死

錢櫃KTV台北林森店4年前發生大火釀6死67傷，台北地檢署依過失致死、過失傷害、公共危險等罪嫌起訴負責人練台生等7人，台北地院昨日（5/16）一審判決練台生無罪。台北地檢資深檢察官、全國被害人權協會副理事長劉承武對此結果直言，練台生在庭上推稱「關係企業多、分層負責」是睜眼說瞎話，可能讓民眾加深大老闆「有錢判生、無錢判死」負面印象。

錢櫃KTV北市林森店係由錢櫃子公司迪廣公司負責營運，2020年4月26日店內執行電梯工程，不料上午10點4樓儲藏室起火，火勢迅速燃燒，釀6死67傷慘劇。根據事後火檢調查，發現整棟大樓的消防警報、排煙灑水、廣播系統被關閉電源，以及錢櫃工作人員沒有及時疏散顧客，因此台北地檢署以公共危險、過失傷害、過失致死等罪，依序起訴練台生、高級襄理謝勇奎與陳思宏、林森店經理翁珮雯、日班副理張惠純、錢櫃工程師黃思銘、施工包商王聖傑，以及迪廣公司。

昨日一審判決出爐，練台生、謝勇奎與陳思宏因與與被害人達成和解，就過失傷害的部分諭知公訴不受理，至於其他部分則無罪。

針對練台生無罪部分，根據《中時新聞網》報導，劉承武表示，消費者是基於信任錢櫃才會去消費，而不是信任店長，但練台生卻將責任底下員工承擔，他認為有違司法誠實信用原則。

劉承武認為，依《行政罰法》和《刑法》規定，企業營利是練台生的，必須負起責任。《公司法》規定，企業須承擔防範風險危害的責任與義務，因此以錢櫃案來說，林森店要施工裝潢都得經過他批准，因此發生事故後不能推拖不知法規脫罪，用「關係企業多、分層負責」的說法把責任推給員工，應承擔過失責任。

《建築法》也規定建物使用人、收益人、保管人、占有人對於建物有定期接受建築消防安檢、雇用保全、物業管理及申報安全的相關義務。

綜合上述，劉承武指出，練台生與被害人達成和解獲判無罪，不過，法院可判他有罪，再給予緩刑宣告，「司法可在兼顧情理下作出判決，但要能判定對錯，才能讓民眾信服，」不會加深司法有錢判生、無錢判死的負面印象。