無糖飲料免徵貨物稅！專家警告：無糖≠無風險　甜味劑暗藏危機

立法院5日三讀通過《貨物稅條例》修正案，明定無糖包裝飲料可免徵15％貨物稅。對此，中華民國糖尿病衛教學會、台灣健康聯盟均表達樂見，而台北市公共衛生師公會則肯定政策方向，但提醒目前市面上的無糖飲料多以人工甜味劑替代糖分，長期健康風險仍具爭議，政府應建立代糖使用的規範和標示義務。

台北市公共衛生師公會認為，這是台灣首次以稅制工具引導健康飲食選擇，是推動結構性健康政策的重要起點。然而，公會同時指出，健康政策不能僅止於經濟誘因，更應結合監管、制度改革與產業責任，從源頭推動減糖，才能建立全民有感的健康飲食環境。

台北市公共衛生師公會指出，此次「無糖免稅」政策透過價格誘因，希望使民眾更容易接觸到相對健康的產品，方向值得肯定。然而，若缺乏價格透明與監督機制，這項政策將難以發揮預期效果，甚至可能讓減稅利益遭品牌或通路吸收，民眾難以實際受益，政策也難以獲得廣泛支持。

台北市公共衛生師公會同時提醒，目前市面上的無糖飲料多以人工甜味劑替代糖分，例如阿斯巴甜與蔗糖素，長期健康風險仍具爭議，政府應建立代糖使用的規範和標示義務。無獨有偶，台灣健康聯盟亦提醒，現行的無糖標準可能忽略代糖（甜味劑）背後隱藏的健康風險，呼籲政府應持續追蹤無糖飲料免貨稅後對於整體健康影響，並針對代糖（甜味劑）進一步的研究。

中華民國糖尿病衛教學會營養委員會主委歐陽鍾美博士指出，長期攝取高糖飲料已被證實與肥胖、胰島素阻抗及第 2 型糖尿病風險上升密切相關。世界衛生組織（WHO）建議，成人與兒童每日「游離糖」攝取量應低於每日總熱量的 10%，最好控制在 5%以下。此次修法明確對「無添加糖飲品」給予稅賦優惠，等同釋出明確健康訊號，有助於消費者作出更有益健康的選擇。

中華民國糖尿病衛教學會學會同時強調，單一的免稅政策尚不足以全面應對高糖攝取的公共健康挑戰。根據國際經驗，包括英國、墨西哥與南非等國，均已實施含糖飲料課稅政策，不僅有效降低高糖飲料的消費，也驅動業者自主減糖、開發更健康配方。

中華民國糖尿病衛教學會呼籲，應建構減糖政策架構，包含強化宣導與標示透明化、建議學校與公共機關與醫療機構優先提供或販售無糖、支持飲料產業開發無糖或低糖飲品配方、建立多元誘因整合平衡誘因與約制的健康政策組合。