「恐同歧視最高判處3年徒刑！」瑞士舉行公投，6成3民眾支持立法保障LGBT族群權益

杰宇老師（圖片來源／杰宇的法文邂逅）

瑞士目前是西歐少數尚未同性婚姻合法化的國家

我發現台灣人普遍認為，瑞士是「很先進的歐洲國家」。每次台灣朋友嫌台灣社會太保守，不像我們國家這麼開放。我都忍不住笑一笑反駁：「你指的應該是瑞典吧！瑞士有些山區的州，女性等到1991年才有投票權。再來，瑞士目前也還是西歐國家少數還沒合法同性婚姻的國家之一。我個人覺得台灣比瑞士開放了！」

瑞士是一個有不同面孔的國家，我相信居住在日內瓦或蘇黎世的台灣朋友，確實會覺得那是一個社會價值開放的國家。不過，那兩個城市只佔瑞士人口的一個小部分。瑞士畢竟還是一個「山國」。 鄉下州在瑞士政治裡面權利很大，這點可以解釋為什麼有些「人權議題」需要花特別長的時間去推。

在瑞士山區出生的我，經常會用比較極端的眼光去討論瑞士人是否開放這件事。畢竟，我是在這個國家相當保守的地方長大的，我從小聽到和看到的很多事情，會讓不少居住瑞士大都市裡面的人翻白眼。

近年積極推動友善LGBT族群法律　引發兩派辯論

不過，這十五年來，曾經非常保守的山區的社會風氣也開始有所轉變。瑞士立法院這三年來，也開始更積極推動一些對同性朋友們友善的法律。2018年修改了「反歧視法」，原本的法律只規範性別、種族的歧視和仇恨言論，而新法律則加上了恐同言論。新法律引起了一些宗教團體和保守的鄉下人的不滿，並開始連署公投，希望撤回新法律。原因是他們害怕這法律即將會限制他們的「言論自由」。他們認為，反對同性戀也只是一個「觀點」，瑞士憲法保障他們擁有任何觀點。因此，他們在100天內就達到5萬瑞士公民的連署標準，立法院便把全國公投訂在2月9號，內容為「是否支持把恐同言論給犯罪化」。

我看到他們順利找到了5萬個人來反對這法案，我覺得很不可思議！在2020年的現在，還需要用全國公投的方式，來決定是否把針對同性戀的仇恨的言論當作一般的「觀點」，實在讓我太無語了。 

恐同言論反映世代之間的距離

政府公佈了公投日期不久後，我在臉書上看到了一個瑞士長輩發文：「怎麼又要給死gay公投啊！政府怎麼無恥地把國家資源浪費給那群人辦公投啊！國家裡不是有更重要的事要關注嗎？」看到這一句，我從小時候親耳聽過的「恐同言論」，再度浮現在我的腦海裡。

2005年，上國一的時候，瑞士第一次舉辦「認同同性戀權利」的公投。公投目標是創造一個「伴侶制度」給同性伴侶申請。因為我那時候還小，對於當時的辯論沒什麼印象，但是我還記得一堂因為這個公投而變特別的英文課。那天下午的英文課，英文老師衝進教室，一臉的苦瓜臉。那一天的英文課突然變成了一個政治舞台。他上課講出的第一句話是：「你們青少年真可憐！當你們畢業的時候，這個國家早就大亂了！你們可別相信這是『一個新現象』，同性戀在古代的時候也有過！當古希臘開始普遍同性戀的時候，他們的文明很快就崩壞了！現在的瑞士人已跟古人一樣被腐敗了。」

那時12歲的我，第一次覺得老師說的不對。他講的，怎麼跟家裡自己看的歷史書差這麼多，古希臘是因為大戰崩壞，整件事跟同性戀無關。 原本非常相信老師的話的我，突然開始懷疑他講的一切，不過當時的我不知道，那就是我第一次面對「恐同言論」。

20%年輕同志曾試圖輕生　比例是同年齡的五倍

高中的回憶比較豐富。對於恐同言論的經驗也更加記憶猶新。當我們高中生吵架罵人，罵女同學都是罵「婊子」, 男同學都是罵「gay砲」！光看這兩個單字，就能反映出瑞士傳統社會對於「交友經驗較豐富的女生」和「有陰柔特質的男生」的看不起。在山區，高中時選擇出櫃的確是一件無法想像的事。同志朋友們都會低調地度過這一關，等到搬去都市，再出櫃。

而且，對於懷疑有不同性向的同學的霸凌是常見的。高三的時候，有一個隔壁班的女同學被經常被男同學取笑「男人婆」！而其他同學也只當作笑話笑一笑，不當一回事。有一天，她沒有來上課，第二天我們才知道原來她在家裡的浴室割腕自殺了，這件事情讓了全校非常震驚。

老師跟同學怎麼沒有意識到她被霸凌？雖然大部分人知道她經常被開玩笑，但沒有老師把這件事情當作「嚴重的事」。我想這位同學被霸凌的場合我們很多時候是看不到的，而某天她到了極限，就這麼離開了這個世界。雖然我們那時候不熟，我偶爾還是會想到她，而她也是我認識的第一個恐同受害者。其實這幾年新聞才開始關注LGBT少年自殺的問題。媒體指出，20%年輕同志有試圖自殺的經驗，這個比例是同年齡的五倍，這件事讓我理解反對恐同言論的重要性。

恐同行為的受害者，不一定是同志

其實恐同行為的受害者，不一定是同性戀。我高中時在德語區交換一年，那是我第一次交了國外的朋友。我和其中一個智利的同學變成好朋友，我們無話不談。到了聖誕節，他必須回家，我意識到這可能是我們最後一次的見面，難過地送他到開往機場的火車站。在他上車之前，我們在月台上互相擁抱，我們感動到眼眶泛淚。

然而，旁邊有一群德語區的青少年往我們這邊看還大聲的喊「你看看這兩個死gay！」我當下有聽到，但沒有理會他們。不想讓這種不經大腦的言論，來毀掉朋友離別的難過時刻。火車出發了之後，我開始往出口走，在經過這群少年的時候，其中一個比我高的男生很用力的用他的肩膀撞我一下。我當下很錯愕，以為他們要攻擊我，於是我就快速地跑離現場。年紀輕的我當下不知道該怎麼處理這件事，也莫名其妙地成為了恐同行為的受害者。

後來我離開了山區，展開大學生涯，也開始接觸到很多不一樣的人。周遭的朋友對於很多議題也較開放，我就比較少聽到恐同相關的言論。那時才明白，國家與恐同不一定有關係，反而跟人的教育和環境有關係。

支持同性婚姻成為小山村的八卦

去年台灣公投同性法案的時候，我發布了一篇支持公投的貼文。那一篇貼文引起了很多學生們和朋友們的正面回饋。去年發的文章，竟然有些瑞士網友們看到還分享了。杰宇拿站著在兩張彩虹旗之間，拿著一張「支持同性婚姻」的牌子，莫名其妙在離我們遙遠的山村引起了很多婆婆媽媽的八卦。

這件事情，是我媽媽跟我說的。當他被一個鄰居說：「我看到妳兒子在國外拿著彩虹旗，他不怕丟臉真好！」聽到這一句爆笑了，為了那些跟上新科技的歐巴桑感到開心，看著社群媒體再也不怕缺八卦！我同時也對我媽媽很對不起，畢竟她還得平常是面對那些人。那次電話了之後，我決定不要再po能為難她的貼文。雖然過去有些事我很想分享，但我會先顧慮到那些人到底會怎麼想我。

保障少數族群的權益　最大受益者是國家的民主

這件事情我現在覺得很荒謬，當他們高調地維護他們歧視同性的「權利」，我反而會需要顧慮到他們怎麼想我所支持的立場。Non！今天我選擇在公共場合拿著彩虹旗維護我的價值觀。我也想順便說幾句話：

－伯伯，我看到您在臉書的恐同貼文，我當下覺得很生氣。但我知道你不是壞人，只是缺乏眼見。我建議你開始旅遊，離開我們的山村，看看這個世界，請您不要繼續當一隻「山底之蛙」。

－國中英文老師，幸好您教英文而不是歷史。您那天所說出的無知的話，讓我開始學習要有主見，也是謝謝您！

－來不及長大的高中同學， 雖然我沒有講過您的壞話，但我當時沒有糾正取笑妳的同學，總是讓我有罪惡感。請妳原諒我，當我未來面對類似的言論時，再也不會選擇沈默。

我相信今天開票的結果會是通過保障同性戀的法律。這個法律爭取的並不是輸贏的對立，而是保障國家內少數群體的基本人權。我認為民主制度最核心的價值，就是可以保障每個人的權利。當某一個少數群體得到國家的認同和保護，最大的受益者不是他們，而是這個國家的民主制度。

文章出處：杰宇的法文邂逅臉書