揭中國恐怖手段將嫌犯逼供致死　《財新》報導遭下架成敏感詞

中國《財新網》上週六（1/13）刊出新疆警察之子孫任澤遭逼供致死的長篇調查報導，文中報導的變態酷刑令人驚駭，文章迅速被下架，但在海外網路上已廣為流傳。有中國網友指出，只要是正常人看了此文，都會陷入「恐怖和壓抑，心情久久不能平復」，呼籲中國人「不要天真地以為你不會成為嫌疑人」。

流亡海外的中國人權律師指出，酷刑逼供在中國所在多有，製造無數冤假錯案；另有人權運動者憂心，政治犯所受酷刑比其他犯人更嚴重。

這篇題為《嫌疑人孫任澤之死》的報導，出自財新首席調查記者王和岩之手。報導內容指出，孫任澤的父親是因公殉職資深警察，身為獨子的孫任澤2018年3月被孫任澤被以涉嫌「尋釁滋事」罪名刑拘，但罪證不足。

警語：以下內容有極為暴力的描述，可能引起不適

原本羈押孫任澤的看守所未下重手逼供，上級公安於是將他轉入伊犁州霍城縣看守所，施加的酷刑包括「正背、反背老虎凳；裸體捆綁、啞鈴壓肚、懸空吊起、毛巾敷面澆水、或直接澆水、抽耳光、用白色PVC管抽打小腿和腳後跟，用老式搖把電話機電擊身體、芥末抹眼鼻、扣鼻灌水」等，更變態是有審訊公安想出「用膠帶拔腿毛，將裝滿水的可樂瓶懸掛於生殖器上，捏擠生殖器、拔陰毛」等。

至2018年9月，已失去行走能力的孫任澤被用輪椅再次推入審訊室，在長達7個多小時的折磨後，終於陷入昏迷狀態，之後輾轉多家醫院加護病房。至11月9日，昏迷43天的孫任澤終告不治身亡，時年不滿31歲。

警方宣稱，孫任澤是審訊中喝水嗆到導致昏迷，但孫母任亭亭拒絕接受警方的結論，展開長達5年的維權行動，期間當局對她百般阻礙和威脅，還試圖用金錢封口，但她都拒絕。

逼供手段令人髮指　執法人員罕見遭定罪

終於在去年11月6日，伊犁州奎屯市法院一審宣判8名執法人員因故意傷害罪被判刑3年至13年，但其中多人以暴力行為是「職務行為」提出上訴。

中國網友「財經少俠」指出，中國的「冤假錯案」向來不少，但司法真正將加害人定罪非常罕見。而且其中還有辦案人員謀求自保，其中一人保留並交出影片證據，使得刑訊逼供致人死亡的真相昭告天下。


報導指出，在酷刑逼供孫任澤之前，看守所孫姓所長原本吩咐柴姓副所長將監視器關閉，但柴某為防禍及自身，後來又偷偷打開後窗附近的監視器，記錄了7個多小時審訊過程，成為該案關鍵證據。

還有一個令人不寒而慄的細節是，幾乎所有被告人都指稱，年齡最小、首次參加刑偵專案組的劉獻永，在8名被告中表現最興奮、最積極，幾乎所有最「變態」的逼供手段都出自他。

人權律師：酷刑是中國審訊標配　「幾乎每一個案件都存在」

自由亞洲電台（RFA）報導，目前定居美國的人權律師陳建剛表示，在中國公安審訊中，酷刑已是標配，造成中國冤案叢生。

陳建剛曾代理在709大抓捕中被捕的同行謝陽，曾先後公開三份謝陽所受酷刑的會見筆錄，揭露公安慘無人道的酷刑方法，包括長時間剝奪睡眠、吊打、通宵被固定審訊椅上、吊吊椅、遭掌摑叉頸毆打、煙燻、不給予飲食等。

陳建剛向RFA表示，依他辦理刑事案件十多年的經驗，「公安非法辦案，實施酷刑折磨、虐待，毆打、恐嚇是普遍的，幾乎每一個案件都存在」，「公安局就是用酷刑催出來大量的冤假案，來為他們升官發財鋪下一條路」。

陳建剛表示，孫任澤案之所以得以曝光，全因有不願背負罪名的體制內人士打開監視器，但這只是冰山一角，「大多數情況下，這類系統性犯罪無法被記錄」。他認為，唯有新聞自由和制度改革，才能杜絕這種人道災難。

「中國人權」執行主任周鋒鎖更向RFA表示，中國政治犯所受酷刑比一般案件嫌犯更嚴重，人權律師高智晟就是其中一例。

報導本案的王和岩是財新傳媒主筆，從事新聞業20多年，發表了許多重大的調查報導。她曾受訪表示，自己的報導曾經在發布後10分鐘就被刪文，「我自己都沒看到」，但後來想想，「10分鐘我已經很滿足了，這就是中國記者要面臨的環境，你沒法改變」。