童子賢駁擁核說：是工具而非信仰 應省思綠非發電唯一解方

國家氣候變遷對策委員會將於7月底召開，外界關注擁核、反核將是討論重點，和碩科技董事長、委員會副召集人童子賢今（7/12）慎重回應，「用擁核兩個字講我並不恰當」，核是一個工具，而不是信仰，猶如圾焚化爐是需要設施，但不是信仰；並強調電綠能並非想像能簡單解決發電問題，反而對環境帶來嚴重破壞。

工商協進會今日舉行第26屆第3次會員大會，由理事長吳東亮主持，並邀請和碩聯合科技公司董事長童子賢以「產業發展與世界局勢」為題進行專題演講，並於會後接受媒體聯訪。



國家氣候委員會7月底首開會 童子賢：2年來主張一貫、發言不會變

國家氣候變遷對策委員會將於7月底召開，而最高顧問李遠哲日前表示，政府應調整能源政策，「廢核要往後延」，等綠能足夠，再談廢核的問題，對於李遠哲的談話以及氣候變遷委員會即將召開，雙方所提的核能政策是否相同。

童子賢表示，他才剛回國，並不清楚委員會即將召開的事情，以前曾見過李遠哲，已經三、四年沒有面對面討論事情，更遑論討論能源議題，但李遠哲是台灣珍貴的科學瑰寶、諾貝爾獎化學獎得主，相信其談話出於自由意志，發自肺腑的想法才會做出發言。

童子賢重申個人立場，兩年來都描述同一件事情，只是有些人對某些現象的看法不童，他再就同一件事情，以不同角度重新說明，而在思考過程並未有人去導引方向，只是出於他對台灣產業的觀察，民生需要用電、國家競爭力也需要穩定的電，所以，主張是一致且一貫的，可以預測他在委員會的發言不會改變。

澄清「非擁核派」 對核三1號機除役感到惋惜

對於外界質疑「擁核」，童子賢澄清，「用擁核兩個字講我並不恰當」，核是一個工具，而不是信仰，不是要全力去支持或打倒的信仰，北投有垃圾焚化爐，民眾同意現代文明垃圾場、垃圾掩埋場、垃圾焚化爐是一定需要的設施，「你同意它存在不代表擁垃圾焚化爐」，而是垃圾焚化爐為社會做出貢獻，要管理好、設計好並安排好，這是一個必要的工作。

提到核三1號機除役，童子賢表示，對此沒有更多評論，在兩年前、即選舉之前已提出主張，是因為心裡覺得非常可惜，在當時已經知道核三1號機除役，但基本上運行得很好，40年來的安全性也不錯，在國際核電廠的安全評比也一直名列前茅，台電在此方面管理得相當不錯，值得鼓勵。

他強調，「只是惋惜」，若現在的角度來看，重新投資要花費幾千億的設施，但核三1號機基本上是還能運作良好的設施，況且，當時的國際潮流都傾向以延役60年至70年，先進國家紛紛修改規定，大概是這樣一個情形。

綠電非想像簡單 要持續發展但不宜「太多」破壞環境

另外，童子賢也對綠電有不同的想法，他表示，近三四年觀察，要繼續發展綠能，卻也不能夠太多，必須有一個縝密的規劃，所謂的太多就是對環境衝擊到不堪負荷的程度，因為風力發電、離岸風電都設在海洋，影響到潮間帶、海洋水底的生物、珊瑚礁等，不只是干擾，甚至是嚴重的破壞。

他自嘲常開玩笑地說，能源是現代文明的原罪，火力發電會排碳，風力發電會干擾海洋生態，陸地發電同樣干擾到森林、農田跟草地，如裝設太陽能板會使地面反光，改變地景和地貌，連空中飛的鳥群也會受到影響，曾經聽過別人抱怨，住家附近因大量設置太陽能，風、熱流、渦旋都變得不太一樣。

他在接收到資訊後，發現綠能不是只需要一塊小土地、設置一些風力發電機跟太陽能板就能解決發電問題，綠能雖然很好，但不能大到讓環境難以負荷，基本上以現代科學跟技術，期待核能經過理性探討後，認清是一個可控管、可良好管理，並設立制度的現代科技技術，若處理得宜，這項技術對社會帶來非常大的福祉。

談黃金比例「334」 用電型態改變、力求平衡

童子賢曾提過核能與綠能的黃金比例為「334」，即3成綠能、3成核能、4成火力發電。他指出，所謂的黃金比例如同達文西所畫的人體的均衡圖、影印紙的橫寬比例，對使用者來說最方便、最舒適，所以稱為黃金比例，而社會需要尋找一個最安全、最舒適、成本且碳排電力穩定，所謂的「334」，是察覺台灣社會與現代社會形態，半夜用電在尖峰的一半以上。

他表示，風力發電占整個耗電大概1%到3%間，半夜沒有太陽，如何靠著1%到3%的風力發電支撐用電的65%，在不得已的情況下，只好繼續燒煤，一旦把核能通通廢掉後，就得燒更多的煤和天然氣，但天然氣貴，煤高度污染，且都會大量排碳，使得台灣在國際間要努力壓低碳排，但目前台灣的排名並不佳。