獨家／大法官被提名人尤伯祥涉「教唆串證」　法官論壇大炸鍋

總統府提名律師尤伯祥為大法官，在法界引發風暴，在前法官康樹正、檢察官蔡啟文踢爆當年張榮味貪汙案開庭尤伯祥疑教唆串證後，康樹正呼籲行使「國會調查權」，而法官內部論壇更是罵聲不斷，有法官開轟「一個被質疑有教唆偽證之嫌的律師，來從事解釋《憲法》根本大法的工作，這個倫理要求可以這麼低落…也只有在台灣才會發生了。」


「教唆串證」觸犯天條！基層司法界深感疑慮

除了當年偵辦、承審張榮味案的檢察官蔡啟文、審判長康樹正以及立委蘇治芬挺身公開質疑尤伯祥，平時勇於提出司改建言的高檢署主任檢察官陳宏達，今天也在臉書轉貼尤伯祥的報導，他語意深長的表示「每個受提名人都應該隨時照照鏡子，檢視自己的專業品德、言行舉止是否足以擔任大法官。」

尤伯祥今晨於臉書發布長文解釋，判決書的內容已可證明他的清白，他認為已事過境遷快20年，在他手上幾乎已沒有資料為自己辯護的情況下，突然拋出判決訴諸輿論，儼然是「人格謀殺」。

但他的解釋仍無法說服「凡事講求證據」的司法界。《太報》私下訪查基層司法官對尤伯祥被提名的看法，不少曾與他交過手的檢察官或司法官都直搖頭，對這個人選都表達了「震驚、不解」，有人質疑他的政治意識太強，有人擔心其學術能力，也有人不滿開庭作風。基層司法官憂心的說，尤伯祥沾上「教唆串證」疑雲，嚴重觸犯司法界的天條，讓基層對該人選的疑慮更深。

據了解，這起人事案也在法官內部論壇引起廣泛討論，不過反應多為「罵聲連連」。

基層法官論壇痛心發難「士氣還能到多低」

在法官論壇裡，一名署名「士氣還能到多低」的基層法官忍不住發難，「司改會的也可以當大法官....管他什麼操作輿論、黑白顛倒、打擊士氣，只要，走對人的門路，取對招牌名字，迎對民眾風向，這樣一路就可以弄到大法官做做。」

他話鋒一轉，沉痛的說，「反觀小法官一輩子案牘勞形的辛苦辦案，整天被當事人陳情被上級管考，苦巴巴的熬資格想進上一階但卻累更多的法院，卻不知有人可以快速插隊還穩上，發文就被刪，還不能知道更多人事審議的過程，末了若是犯了錯，立刻被公開於眾千刀萬剮凌遲處死，可以幫司法士氣設個跌停的下限值嗎？」

另有基層法官轉貼蔡啟文的臉書，質疑「大法官提名人選有疑似教唆偽證的嫌疑。陽春法官每日兢兢業業，連親人問法律問題都不大敢回答。結果進入大法官候選pool（水池、池子）的標準果然比較寬。因為大～嘛？」

他建言：「司改企業家一旦當大法官，對全體職業法官會有多大影響？細思極恐。這個人選在民進黨立院人數優勢之下，看來一定會過。司改企業內部人酒駕什麼的也發生過好幾次，任職律師生涯中一定也做過更多許多不足為外人道的事，律師就是這麼的自由，我國律師倫理是怎樣大家也都知道，你一個已經被人家質疑有教唆偽證之嫌的律師，來從事解釋憲法根本大法的工作，這個倫理要求可以這麼低落，我覺得也只有在臺灣才會發生了。」


立法院審人事案應先查明有無「教唆串證」

署名「司改股份無限公司」的基層法官則撰文，「如果這則對話是真的，就表示今日媒體所刊登尤律師的澄清是不實在的，多年前的教唆偽證與多年後的說謊澄清相互呼應，剛好可以證明一個人多年來的虛偽始終如一。」

該名法官說，「在人權的光鮮亮麗包裝下，任何的說謊、虛偽顯得微不足道，人權包裝下的虛偽已取代司法應有的清明公正價值，大言不慚的高談闊論、爾虞我詐的名利掠奪才是主流價值，不但傷害司法，也傷害人權！這是當權者想要的價值、結果嗎？噁心至極！」

不過，這場多年前發生的「教唆串證」風波為何會在司法界引發這麼大的波瀾？法界人士說，「教唆串證」有妨害司法公正之嫌，他呼籲，立法院千萬不要低估法界的反彈聲浪，在審查人事案前，應先調閱相關卷證追查來龍去脈，「讓證據說話」，若不調查就想強行通過人事案，恐怕會在法界留下難以回復的「信任危機」。