張亞中：3800億+N或8000億軍購都是側翼，一個親美一個舔美

國民黨陷入黨版軍購3800+N與8000億元兩版本軍購之亂，深藍團體、孫文學校總校長張亞中今（5日）表示，無論是「3800億+n」或「8000億」，都等同「1.25兆」的側翼；說穿了，不是方向之爭，而是程度之別。有人說，一個叫「親美」，一個叫「舔美」。

張亞中今發文「一齣相互嘶咬的跪拜軍購大戲」表示，台灣政壇最近很熱鬧，不是因為有什麼國家大計，而是上演了一齣頗具荒誕價值的政治劇。主題只有一個：跪。這齣戲的名字，可以叫做：「誰的跪姿較美？」。

他說，軍購特別預算一出場，國民黨內立刻分成兩派：一派主張「3800億+n」，另一派主張「8000億」。雙方你來我往，口水橫飛，一邊罵對方是「美國走狗」，另一邊回敬「中共走狗」。場面之激烈，讓不明就裡的觀眾以為，這是一場「親中」與「親美」的路線對決。但問題是，真的有差別嗎？

他分析，支持「8000億」的一方，從來不掩飾自己的親美立場。重要政治節點，無論是參選總統或黨主席前後，總要飛一趟美國報到，彷彿政治生涯的開光儀式，沒有這一趟，就像產品沒有通過原廠認證。

張亞中認為，至於「3800億+n」這一派，看起來比較節制，但也只是「還沒開價單之前先客氣一下」。這一派明確地說，只要美國把價單送來，賣多少、買多少，原則上「都可以談」。這一派的領導人，也是急著要去美國，甚至還希望能見見川普，拍張照片，讓履歷更完整一些。

他說，「3800億+n」與「8000億」之爭，說穿了，不是方向之爭，而是程度之別。有人說，一個叫「親美」，一個叫「舔美」。聽起來刺耳，但也未必沒有幾分寫實。不過，由於n是未知數，「3800億+n」有可能大於「8000億」，因此，哪一方更「舔美」，也不好說。

張亞中表示，更有意思的是，整場辯論幾乎沒有觸及任何真正重要的問題：這些武器適不適合台灣？財政能否負擔？交貨是否準時？戰略是否合理？台灣需否用「準備戰爭」的主導思維來追求安全？這些原本應該是核心的問題，在這場表演中，根本不是要角，也不是決定性的因素。

他說，換句話說，爭的不是「該不該買」、「該買哪些」、「有沒有更好選擇」，而是「怎麼答應買，比較好看」。於是，我們看到一個頗具哲學意味的畫面：國民黨內兩派，其實都已經完成了「跪」這個動作，只是一個先出左腳，一個先出右腳；一個跪得比較急，一個跪得比較含蓄而已。

他說，更值得一提的是，這齣戲的演員，不只國民黨兩派。執政的民進黨，其實早已把劇本寫好：高額軍購、強化依附、政治動員。不同的是，他們跪得理直氣壯，甚至把「跪」重新命名為「守護民主」。

張亞中分析，一個荒謬卻清晰的現實浮現：三方其實沒有本質差異，無論是「3800億+n」或「8000億」，都等同「1.25兆」的側翼，三方都在同一個舞台上，用不同說法競爭同一件事：如何用不同姿勢，回應美國主子的要求；用哪一種跪姿，才最有利地鞏固自己或自己派系在黨內的權力，最有利於未來的選舉，繼續延續自己的政治利益與政治職位。至於國家利益、人民福祉？那比較像舞台佈景，用來襯托情緒，不必當真。

他表示，這場嘶咬戲，既是一場自稱為狗咬狗的內鬥，也是猴吱猴的喧嘩，更是一場「最佳跪姿比賽」。有人跪得快，有人跪得慢；有人跪得豪邁，有人跪得優雅。但觀眾若冷靜一點，就會發現，大家其實都在同一個方向。

他說，舞台上，狗毛紛飛，猴聲四起；舞台中央，一群動物整齊地朝同一個方向低頭。如果說這是一齣鬧劇，它確實讓人發笑；但如果再多想一秒，又會發現，它其實是一齣帶著一點眼淚的黑色悲劇。