中國律師當台灣法院「訴訟代理人」？律師界炸鍋檢方要查 台中地院澄清：沒許可

律師蔡昆洲昨（8/13）天在Threads上揭露，在台中地院開一起民事案件時，對造奧地利商委託一名中國律師擔任訴訟代理人，法界匪夷所思。台中地檢署火速分案調查是否違反《律師法》，中院則澄清，劉姓中國律師昨開庭時表明以「法務」身分擔任訴代，但劉不具台灣律師資格且未提佐證，審判長沒有許可代理，也命劉補正原告訴代質疑的事項，更嚴正強調「該案昨未進行審理訴訟程序。」

律師蔡昆洲13日下午在Threads上揭露，當天在中院進行台商委託人與奧地利公司的民事案件時，沒想到，對方委託中國籍律師擔任訴訟代理人，「我們當庭反對，對方卻辯稱法律又沒禁止。」

蔡昆洲在文中寫道，對造奧地利公司與中國律師是否堅持「台灣是中國的一部分」才讓中國律師來台灣開庭？若是在這種立場之下，等同否認我國法律與制度的獨立性，嚴重衝擊司法主權，「如果今天容忍，明天就可能開啟先例，讓境外人士繞過資格審查進入我國司法體系，不只侵蝕本土律師專業，更威脅司法安全與國家安全。這不只是個案，而是台灣律師制度底線被挑戰的警訊！」

他的貼文讓司法界捏把冷汗，立即引發全國律師聯合會及台中律師公會的重視，主管《律師法》的法務部也緊盯發展，檢方更積極介入了解是否涉及刑責。

全律會指出，經台中律師公會聯繫蔡昆洲律師查證，發現中國律師向法院主張自己是這家奧地利商的「法務」，有權擔任訴代，但蔡因為發現對方的國籍及身分當庭「異議」，雙方在法庭上爭辯，法官最終未同意劉姓中國律師以法務身分擔任訴代，僅同意劉擔任奧地利商在台文書的「送達代收人」。全律會強硬表示，「中國律師來台執業不可行，也絕不合法。」

中檢則指出，法官昨天已經裁示劉姓中國律師不准當訴訟代理人，改當送達代收人，以利後續文書送達。檢方表示，中國律師在台灣並沒有執業的法源依據，而且，根據《律師法》規定，外國律師非經許可不得在台執業，獲許可後也必須在6個月內加入律師公會，檢方將分案追查該中國律師是否涉及《律師法》。

中院今天上午也緊急回應表示，依照《民事訴訟法》第68條規定，「訴訟代理人」原則上應委任「律師」為之。

中院也表示，根據〈民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則〉第2條第3款規定，如果要委任「不具律師資格」之人，必須符合兩個條件，第一是「現任受僱」於法人或非法人團體從事「法務」工作，第二是要經過該法人或非法人團體委任擔任訴訟代理人。此外，即使符合上述條件限制，出庭時還必須獲得審判長許可，才能「例外」在民事訴訟中受任擔任「訴訟代理人」。

中院表示，經過調查後，確認該案為民事訴訟案件，被告為奧地利公司，該公司具狀委任沒有台灣律師資格的中國人民劉Ｏ芳為訴訟代理人。

中院表示，本案在昨（8/13）天進行第一次言詞辯論期日，劉姓律師表明自己是以「受雇法務」身分擔任訴代，但因劉姓律師沒有台灣律師資格，也沒有提出相關佐證，該案的審判長因此沒有許可讓劉律師代理，而且針對原告的訴訟代理人質疑的事項，審判長也命劉姓律師必須補正資料。中院嚴正強調，該民事案件昨天並未進行訴訟審理程序。