衝擊我國司法主權！台中地院驚見中國籍律師　對方嗆：法律沒禁止

台中地方法院昨（13日）審理一起台商與奧地利公司的民事訴訟案，負責此案的台籍蔡姓律師庭後發文指出，當天竟有1名中國籍律師主張要擔任訴訟代理人，「我們當庭反對，對方卻辯稱『法律又沒禁止』，」最後法官未裁准，蔡律師強調，中國籍律師並無在台執業法源，此舉將嚴重衝擊我國司法主權。對此，台中地檢署已分案調查，台中地院也在了解中。

蔡姓律師13日下午在Threads上揭露，當天在台中地院進行台商委託人與奧地利公司的民事案件，沒想到對方卻委託中國籍律師擔任訴訟代理人，「我們當庭反對，對方卻辯稱法律又沒禁止。」

蔡律師解釋，根據台灣《律師法》明文規定，在台灣執行律師業務必須具備台灣律師資格，而外國律師須經許可，且不得代理適用台灣法律的訴訟，也就是說，中國籍律師既不是台灣律師，也不是台灣法律承認的外國律師，現在直接站在台中地院法院宣布代理，恐已屬違法執業。

蔡律師強調，對造奧地利公司與其中國律師是否堅持「台灣是中國的一部分」才讓中國律師來台灣開庭，若是在這種立場之下，等同否認我國法律與制度的獨立性，嚴重衝擊司法主權，「如果今天容忍，明天就可能開啟先例，讓境外人士繞過資格審查進入我國司法體系，不只侵蝕本土律師專業，更威脅司法安全與國家安全。這不只是個案，而是台灣律師制度底線被挑戰的警訊！」

此事昨日在網路上發酵，有不少網友認為有許多細節需要釐清，而台中地院、台中地檢署對於此案也迅速進行調查了解中。

事實上，依據《民事訴訟法》第68條，訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人；前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。而非律師為訴訟代理人之許可準則，則由司法院定之。

至於非台灣律師為訴訟代理人，可依據「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」規定，須具備下列5項身分之一項：
1. 大學法律系畢業者身分
2. 現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者
3. 受僱的法務人員
4. 經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格
5. 其他足以堪任該事件的訴訟代理人者