少賠100萬！控陳時中「靠疫苗A了1億美元」 吳子嘉二審改判賠200萬

媒體人吳子嘉稱「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」，遭蘇、陳先後提告求償1000萬元。一審分別判吳子嘉賠償陳時中300萬元、蘇貞昌90萬，吳子嘉先後上訴。陳時中求償部分，二審判決今天出爐，合議庭認定，時任衛生福利部長陳時中身為公眾人物擁有較高的自清能力，政府也有向人民說明的義務，改判吳子嘉賠償200萬元。可上訴。蘇貞昌求償部分仍纏訟中。

吳子嘉於2022年5/20、5/21的Youtube網站等直播節目，質疑「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」、「把合約封存30年不准看…白白貪污近30億台幣」等，吳子嘉具體指控，陳時中在BNT疫苗採購過程中，有立法委員吳秉睿、信東製藥公司介入，衛福部因此匯出定金美金5000萬元，以及疫苗採購價格與實際上有總計美金1億元的價差，推論原告陳時中、蘇貞昌等人在此疫苗採購過程中有貪污或貪污未遂情事。

一審調查陳時中案，曾傳喚吳子嘉的深喉嚨、上海復星在台代理人王國綸，但王國綸證稱，從沒說過衛福部和香港簽合同、採購500萬劑合約及價差1億美元這些話，遑論見過陳時中等官員。東洋董事長林全也出庭證稱，自己曾任行政院長，見到這種價格也不會同意，最後就沒有再進一行的行動，讓這個案件終止。


由於證人供述均打臉吳子嘉的說法，一審判決吳子嘉賠償陳時中300萬元，吳子嘉上訴二審今天仍然敗訴，但賠償金足足少了100萬。

高院合議庭認為，吳子嘉推論陳時中貪污可能賺一億美元的言論，客觀上足使社會大眾質疑陳時中擔任衛福部長期間就疫苗決策及執行採購的守法性、公正性及廉潔度，已經侵害陳時中的名譽。

合議庭也認為，吳子嘉舉的依據就仍是王國綸的對話紀錄和言論，客觀上無法讓人相信，陳時中有透過高價採購疫苗貪污的意圖，而且王國綸提供的訊息涉及國內外知名藥廠和立委，吳子嘉不是沒有詢問機會，他抗辯疫苗採購不公開、查證途徑受限等主張，不可採信。

合議庭認為，吳子嘉侵權程度重大，但考量他的言論中有強調陳時中採購疫苗交易沒成功，而且陳時中身為公眾人物，有較高之自清能力，政府的採購疫苗資訊本來就有向人民說明、取得執政信賴的必要性，可見得陳時中任內的疫苗採購行為，已經在政府歷次公開資訊中獲得一定澄清。合議庭因此認為，賠償200萬元的結果是適當的。全案得上訴。

至於蘇貞昌的部分，一審判吳子嘉賠償90萬，目前全案仍在二審纏訟中。