陳水扁保外就醫替女兒打贏植牙官司 陳幸妤二審「解除委任」仍判免賠確定

前總統陳水扁的女兒陳幸妤2021年遭周姓女子指控植牙醫療疏失，周女向台南地院提民事求償130萬元，陳幸妤委任扁當訴訟代理人打贏官司，引發熱議。不過，陳幸妤二審解除委任扁，改委託另名律師辯護，今天台南高分院再度判決陳幸妤免賠，全案定讞，第二審訴訟費用則由對方負擔。

周女主張，她在2020年8月到2021年5月間到陳幸妤牙科診所進行植牙及假牙施作療程，但她指控陳幸妤違反醫療注意義務，導致她的兩顆植牙高低長短不一、牙冠角度歪斜、咬合預留空間過小，後續作假牙困難。她另控，陳幸妤2021年3月5日為她製作假牙時，印模中途由助理接手，讓她左邊植牙處的某顆牙齒往外爆出，其後她繼續就診，陳幸妤拒絕完成後續療程，報警將她驅離。她向陳幸妤求償130萬2500元。

陳幸妤一審沒請律師，由老爸陳水扁親自出馬當訴訟代理人，雖然扁的律師證照被廢，但該職只要審判長許可，就可委任有法律背景、屬當事人三親等血親或二親等姻親的非律師擔任，由於扁未被禁治產或輔助宣告，法官准他上場。扁成功說服法院判決免賠，成為法界話題。

周女上訴二審，台南高分院審理後駁回周女上訴，陳幸妤免賠定讞。

二審公布理由指出，經衛生福利部醫事審議委員會鑑定結果，認為符合醫療常規，陳幸妤並沒有醫療過失行為，台南地檢署也據此認定陳幸妤罪嫌不足不起訴。

至於周女主張，因該療程和陳幸妤吵架，遭對方找來警察驅趕，認為侵害她的人格權。但二審解釋，陳幸妤請警方到場處理之舉，屬警察勤務內容的執行職務事項，沒有不法，而且周女也未佐證警察有驅趕她的動作，況且即使真的有驅離，也和陳幸妤無關，不能推定侵害人格權。此外，陳幸妤執行療程符合醫療常規，沒有可歸責的事由，也沒有必須對周女負損害賠償責任的狀況。

但周女提出植牙前後的兩張對比照片，認為前後差距很大，要求陳幸妤賠償。

但二審認為，周女並沒有舉證兩張照片的拍攝時間，是否為「療程前、後」拍的，且無法證明是否和療程有關。何況，本案是在周女活動假牙斷裂後，才自行前往陳幸妤診所求診，倘若真的像周女所說的，求診牙齒整齊且美貌屬實，又何必向陳幸妤求診呢？

而周女又主張，陳幸妤沒有完成植牙和施做假牙，有給付不能的情況。但周女向法院自承2021年5月10日間，曾要求陳幸妤把她的接牙釘摘下已戴上活動假牙，可見周女在療程未結束前，就要求陳幸妤拆除療程中裝上的牙釘，似乎無意繼續植牙、假牙流程，也不是法律規定，可歸責陳幸妤的事項。。

最後，律師依據周女提出的光碟片內容，無非就是陳幸妤朗讀《民法》條文，陳幸妤也稱：「110年5月10日技師說：你以前的照片真的很整齊沒錯，我看到的很齊，你現在你看你這隻已經暴出了。」

合議庭綜合判斷後認為，這些證據都不能證明陳幸妤有醫療過失，雖然周女也另外詢問其他醫師的說法，但只能證明雙方曾經對話，不能佐證陳幸妤有醫療過失。由於周女提出的證據，不足以支持陳幸妤有過失或可歸責的事由，法官因此判陳幸妤免賠。全案定讞。