陳冠甫｜藍綠首長心裡話 公投綁大選只會亂糟糟

網路媒體民調顯示，民進黨所主張「四個不同意」的大力宣傳，不同意的支持度急起直追。整體不同意比例提升，僅剩下「公投綁大選」、「反萊豬進口」獲得過半同意。

值得注意的是，距離投票日尚有一個月，尚有中二區補選因素影響，結果仍在未定之天。由國民黨發起「公投綁大選」、「反萊豬進口」，政黨對決態勢明顯，兩邊皆有矛盾之處。國民黨面對萊牛、萊豬的標準不一，民進黨同樣遭遇時空背景環境改變，陷入立場反覆的尷尬。

藍綠主攻「反萊豬」，較少聲量的「公投綁大選」牽涉下一戰場

論述上 ，「萊豬早己開放進口（2021年元旦開放），卻未對民眾生活有直接改變」，有利民進黨闡述立場為何轉變，無論因為國際貿易或準備出口國內豬肉，舉辦多場面對面且直白的說明會，民眾可以理解開放的必要性。

相較國民黨提出的公投主文看似正面闡述「你是否同意政府應全面禁止......？」，反而陷入開放也無影響的被動境地，回顧審查「反萊豬」第一版主文，就因為有誤解之嫌，遭中選會要求補正，目前的主文宣傳上難免給人為反而反的印象，遑論反萊豬與反美豬的關係混亂，黨內親美派實際上有異音。

因此，兩黨的議題主力比起攻防「換位置換腦袋」的雙重標準老在「反萊豬」膠著，是否能改回公投綁大選才是牽涉下一場選戰的重要因素。

避免重演2018年開票夢魘，公投不綁大選藍綠有共識？

無論提高投票率或利用特定議題帶領投票意向的轉移，兩黨都可能面臨選務工作公投綁大選的高強度測試。2018年投票開票並行到深夜的奇景，讓民眾記憶猶新，是否還要再一次重演當年夢魘，答案恐怕會很明顯。

網路民調同意主要以節省開支為最直觀理由，回顧上屆投票，就會明白公投案只要暴增，超過基本數三到四張。投票時間勢必拉長，需要更多選務人力執行開票作業。但增加人力並無法改變投、開票時間延長的本質，也不能處理投票動線與空間現實的不足。

增加人力意即增加預算，不是一起投票不花錢，如此簡單。還未算入大量啟用無選務經驗的新人，以上次大選而言，即額外招募三分之一工作人員。預算之外，還有「加錢」可能也找不到軍公教人員的窘境。

上屆公投綁大選前，苗栗和南投縣政府皆提前反應人力不足的問題，時任藍營苗栗縣現場徐耀昌更表明「應避免公投與大選合併」造成選務人員身心壓力。對比如今中選會主委李進勇「全國選務工作人員的共同意見，就是認為應該要脫鈎」說法不難發現，藍綠若撇除政治攻防，對於「公投不能綁大選」有共識。

若改回「公投綁大選」提案數增加，勢必造成選務混亂。配合投票時間的延長，可以想見民眾投票意向改為教訓造成投票混亂的執政黨。對在野黨而言，至多搞亂台灣，回收民意的賭爛票。卻忽略對維持選務穩定，穩固民主投票的根基所造成的嚴重傷害。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）