巴毛律師｜湯景華縱火害六命未判死，問題出在哪？

男子湯景華7年前對翁男提告傷害罪敗訴，心生不滿半夜到翁男家騎樓縱火燒機車報復，翁男6名親人不幸命喪火場，一審至更二審均判湯景華死刑，昨天（7月2日）最高法院撤銷原判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身定讞。

判決理由是因為湯男縱火致六人死亡的行為主觀上只有間接故意，並非直接故意，所以依照兩公約並非最嚴重之罪行，不能判處死刑。

什麼是直接故意？什麼是間接故意？

那我們這邊就來說一下什麼是直接故意跟間接故意，直接故意就是一般大家理解的「故意」行為，刑法第13條第1項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」刑法第13條第2項，則定義了何謂間接故意：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」

舉個例子來說，小明今天在家裡對著路人射BB彈，結果打到人了。小明如果是故意瞄準路人，也真的打到了，這種行為就叫做「直接故意」。但如果小明只是無聊好玩往街上亂射，雖然他知道現在路上很多人，他也知道這樣亂射也可能打到人，但即使打到人他也無所謂，這種情況就是所謂的「間接故意」。

最高法院：湯男是要燒機車報復，不是直接想燒死人

回到今天這個案例，最高法院認為湯景華到翁男住所的騎樓朝機車縱火，湯男的目的原本只是要燒機車報復，不是直接想燒死人（之前那個燒死自己六個親人的翁仁賢就是直接故意要燒死自己家人），但可以想見的是，他在縱火的當下，應該可以預想燒機車會延燒到房屋，裡面的住戶會因此燒死，但他依然做了，顯然湯景華本案六人死亡這個事實，是可以預見而且即使真的發生也無所謂。這種狀況，就是我們上面講的間接故意。

讀到這裡你可能會覺得，不管間接故意還是直接故意，不都是故意嗎？故意殺六人還不判死刑有天理嗎？

最高法院的理由是，根據兩公約（至於我們為什麼要遵守兩公約，這部份我們會另外做影片講解）（老高口吻）判處死刑必須是照兩公約，必須是所犯最嚴重的罪行，才能科處死刑，而最高法院認為湯的行為只具間接殺人故意，並非最嚴重的「直接故意殺人」，所以按照兩公約的內容，不能判處死刑。

以上大概是就本案最後推翻前審死刑判決的原因的分析，但除了是否判處死刑以外其實我覺得本案還有一件事非常值得注意。

判決書上詳載住址等個資、恐遭有心人士利用

湯男當初是與翁男發生爭執，湯男對翁男提告傷害罪，最後雖然翁男無罪，但湯男從判決書上得知翁男住家地址而尋線到他家樓下縱火。

其實這個問題存在多年，之前還聽過律師朋友分享的案例，有某男暗戀某女子，為了得知他的住址故意上警局亂提告，最後雖然是不起訴，但某男也因此取得女子的個資。如此一來，地檢署彷彿變成免費徵信社，快又有效還不用錢？！

雖然現在有些地檢署的法警室提供申請表，可以申請遮蔽對對造遮蔽個資。

但如果是兩造一起開庭，在人別訊問的時候通常都會跟當事人核對個資，有心人士大可在這時候記下對方的資料，甚至我也遇過當事人已經去法警室登記遮蔽個人資料，但發現收到的不起訴上面仍記載了自己詳盡的資料，或者是在偵查中當庭請求檢察官對對造隱蔽個資，檢察官卻告知是這些「必要記載事項」，拒絕遮蔽。

我是真的不知道在寄給當事人的判決或是不起訴、起訴書上面詳實記載對造包括身分證字號、生日、住址這些個資，到底是有什麼必要性？

希望相關單位可以正視這個問題，判決書類上面記載判決事實即可，當事人的住址、身分證字號，真的沒有必要透露給對造知道，無論是避免有些人一開始就想利用訴訟的方式取得他人個資，或是像今天這場悲劇，純粹是不滿判決結果而報復。

如果當初翁男的個資沒有透露給湯景華知道，或許今天六條人命根本不用犧牲，不知道相關單位到底要到什麼時候才要重視這個問題。