紐西蘭女足「場地不安全」拒賽！石明謹揭3主因批足協：成為恥辱剛好而已

台灣女足隊原定4/8晚間在高雄楠梓文中足球場迎戰紐西蘭女子足球隊，沒想到紐西蘭隊抵台後，因「場地安全問題」拒絕出賽，前中華足協副秘書長、現任立委陳培瑜辦公室副主任焦佳弘在臉書痛批是「國恥」。對此，長期推動台灣足球運動的知名球評石明謹7日深夜以「是誰？造就了國恥？」發文，分析造成此次事件的三大主因。

石明謹7日深夜在臉書發文指出，關於紐西蘭女足千里迢迢來到台灣，卻因為比賽場地太糟糕，只能取消兩場跟台灣女足代表隊的賽事，許多人稱此事件為「國恥」，但這個國恥究竟是如何煉成的？大多數的評論都只是表象，無法觸及真正的核心，更別提解決的方法。

石明謹分析，造成這次事件的主因有三個：第一、台灣缺乏大型足球賽事的場館；第二、台灣的足球場地沒有正確的分級使用制度；第三、足協的行政怠惰與便宜行事。

針對台灣的大型足球比賽場地不足，石明謹指出，首先是台北，2001年亞洲盃女足賽在台北舉行，能夠在台北舉辦的原因是當時有兩個可以進行大型足球賽事的場地，一個是改建後的中山足球場，一個新落成的台北田徑場。他談到，要舉辦大型賽事必須符合一定的場地規格，甚至需要在同一個城市一小時車程內，有兩座比賽場館，當時的台北完全有這個能力，但這也是台灣最後一次舉辦大型足球賽事，因為後來中山足球場，被台北市政府挪用為花博場地，並違反當初會恢復足球使用的承諾，至今仍舊荒廢。

石明謹說，中山足球場有很多的問題，建築老舊、在航道底下等等，但是中山足球場的存在，可以舒解台北田徑場的使用壓力，先不說同時使用舉辦大型賽事，光是兩者可以輪替，就可以避免場地過度使用遭到嚴重破壞的問題。他談到，身為足球人，他並不贊同台北田徑場提供足球優先使用，因為這裡是「田徑場」，田徑人優先是天經地義，但如果讓中山足球場與台北田徑場做為搭配，那絕對是足球人之福，反過來說，也是田徑人之福。

至於是否有解救的方法呢？石明謹指出，其實在板橋有兩個體育場，使用率並不是很高，如果其中一個可以改善草皮的狀況，以一個小時之內可以到達的車程，雙北市可以共同爭取舉辦亞洲級賽事的。

石明謹接著說，第二個是台中，2016年台中市開始計劃在北屯區興建容納6000人以上的足球場，同時附設兩大四小的練習場，當時已經進展到建築師出圖的程序，但是2018年盧市長當選之後，將整個計劃推倒重來，將整個計畫移到南屯區的另一塊基地，地坪從7.9公頃縮減為4.3公頃，只能興建一個主場館，跟一大兩小左右的練習場。他談到，足球場的興建計劃推倒重來之後，至今尚未完工，中間錯過了可以舉辦亞洲區資格賽甚至亞洲盃的機會，否則或許過去幾年台中的足球可以比現在有更快速的發展。

石明謹認為，台中的足球體系廊道是台灣最具潛力的，新的球場落成之後，改善朝馬的草皮，還有太原、大里幾個中型練習場地，再把豐原體育場改造成第二場地，形成互相支援使用的體系，其餘的作為基層訓練基地，絕對相當足夠。

石明謹指出，最後看高雄，高雄自己本身有龍騰這個設施最完善的場地，但比較可惜的是第二場地也一直沒有能夠建立，鳳山體育場改建後變成開放式的人工草皮，這就錯失了讓鳳山有承辦賽事的機會，楠梓文中足球場的規模跟原始設定就是區域性球場，現在大家反而誤把它當成全國性賽事場地使用。

石明謹分析，高雄的解套方式是還有台南這個鄰近都市，車程跟台北新北一樣，一小時可以抵達，如果台南能夠興建或改善一座場地，成為龍騰的副場地交替使用，大型賽事時共同舉辦，南部也不會沒有比賽場館可用。

至於台灣的足球場地是否真的不足，石明謹則認為，有一句話叫做「不患寡而患不均」，這在台灣足球場的使用上也可以印證。他指出，首先最大的遺憾是台北世大運，雖然號稱興建了十一面場地，但是其實是零，這些場地主要分佈在三個場域，原有的河濱地、大學校園內、外縣市，也就是說，投入大筆預算之後，台北市並沒有增加任何一面足球場。

石明謹說，當年興建的時候，還引發了人工草與天然草的激辯，最後決定全面使用人工草皮。事實上，人工草皮與天然草皮各有優缺點，使用的層級與時機也不同，如果當年能夠有兩到三面場地是使用天然草皮，那麼台灣在舉辦國際賽時，需要天然草皮練習場的問題也可以一併解決。

石明謹說，2018年林德福署長進行了一個委託研究案，統查全台灣的足球場地，因為他強烈建議足球場要分級、分類使用，在鄰近縣市間應該統合分配使用，不同性質、不同強度的比賽要到不同的場地。他認為，球場應該分為第一級的大型賽事場地，全台只要四到六座就夠了，第二級的國內聯賽及備用場地，每個區域有兩座到三座，而且最好是天然草與人工草都有，第三級的做為各級賽事之用，第四級是設施簡單的訓練用場地。

石明謹強調，不需要全面新建，從現有的體育場或訓練場改建即可，更重要的是建立使用的標準與機制，避免場地過度破壞或閒置，例如這次楠梓文中足球場就受到池魚之殃，無緣無故被罵，從小學生的比賽、頂級聯賽賽事、各級國家隊的訓練、到國家隊層級的國際賽，通通都在這個「社區」球場舉行。他談到，楠梓文中足球場承擔這麼大的使用量，導致場地品質不佳是難以避免的，但是在場地需要整理恢復的時期，一個社區球場毅然撐起國家隊賽事重任，還要被因此責罵，都凸顯了台灣對於場地使用的不合理。

石明謹指出，第三大主因是足協的行政怠惰與便宜行事，上述兩個問題，是台灣足球的硬傷，需要時間來改善，但是最應該了解這個困境的，不就是足協嗎？FIFA公告的國際比賽日，大概會排到三、四年之後，如果有心想要辦比賽，不可能不知道應該要辦在什麼時候。一般來說，一年到一年半之前，就應該把下一年度的場地先預定，尤其是像台北田徑場跟龍騰這種搶手的場館，預框一年之後的國際比賽日，是最基本的作為。

石明謹直言，台灣已經發生過一次資格賽沒有場地可用，緊急向楠梓文中足球場借用，結果楠梓球場莫名其妙被罵，說他們的觀眾席太小，沒資格辦國際賽，但人家的設計本來就是這樣，借給你用還要被嫌。這次的情況也是一樣，沒有確定手上有場地，就約對手，然後再跟已經傷痕累累的楠梓文中借場地，因為草皮狀況太糟，被客隊拒絕比賽，場地借你用，還要自己花錢整理場地，最後承擔罵名。

「大家知道楠梓的場地為什麼變成這個樣子嗎？」石明謹解釋，就是前陣子大雨不斷，借給國家隊練習使用造成的，當初楠梓足球場的成立，目的是為了地區性的賽事，還有中高層級的基層訓練，不是為了辦國家隊比賽。他認為，偶爾緊急的時候擋一下還可以，但是每次足協借不到其他場地，楠梓球場跟健身工廠就要出來扛一下，扛久了扛不住，不是他們的錯，這已經叫仁至義盡。

石明謹批評：「足協總覺得我們是國家隊耶！我們的比賽大家都要配合，也有人覺得龍騰是體育場館耶！為什麼辦演唱會比辦足球比賽多？其實大家弄錯邏輯了，不是龍騰辦演唱會比較多，是台灣的演唱會就是比足球比賽多，然後你這個比較少使用的人，還每次都不先預借場地，到了要使用的時候才高喊：借我！借我！」

石明謹直言：「你都已經是弱勢了，還自以為是強勢，每次都要情緒勒索，叫別人配合你，然後什麼東西都是臨時處理，這次終於踢到不願意配合演出的客隊，成為恥辱剛好而已。」