「啞鈴殺父」該判多久？律師講故事盼「理解思覺失調」、檢方推「回歸計畫」

罹患思覺失調症的鍾姓男子用啞鈴砸死父親，台北地院國民法庭昨日(12/12)進行科刑辯論。辯方用「理解」出發訴說鍾男的人生故事，強調「思覺失調症」就是「思考和知覺都失去（調）了」，判重刑無法領他走出黑暗，建議「刑前」監護處分5年外加8年徒刑；檢方認為須兼顧治療和矯正，提出「刑前」3年以上監護處分，考量他涉犯重罪且可能再犯，量刑須落在12~16年間。

國民法官昨天開最後一次庭，檢辯各自針對科刑部分表示意見，攻防相當精彩。而本案為國民法官首度挑戰思覺失調症患者涉及的殺人案，且涉及精神鑑定等醫療專業領域，國民法官的判決結果深受外界矚目。

檢方：父子之間互不諒解釀成恨意

「鍾父在生命的終點，依然擔心兒子的安危」。公訴檢察官廖彥鈞庭訊一開始就秀出一張照片，這是鍾父用盡全力抱住兒子阻止他離家出走的監視器照片，只是鍾父沒想到，幾個小時以後，他竟會慘死在唯一的兒子手裡。

死者已無法開口說話，廖彥鈞談到鍾父時沉痛地說，鍾父是一個保守、謹慎、節儉但沒有不良嗜好的父親，他在發病前的家庭相處狀況良好，一家3口還會去慶生吃蛋糕、吃火鍋，出去玩，直到發病後，鍾父才開始疑神疑鬼，還可能出現不當對待兒子的舉動（指言語、肢體暴力或疑似性騷行為）。

他感嘆，大量社會案件都跟「恨意」有關，而本案的恨意來自於父子之間的長期不諒解，鍾父不諒解兒子的遊手好閒，兒子則忽略爸爸也在生病，矛盾擴大後演變成這起悲劇。「這個案子讓我們重新了解與回顧『父子關係』，每個父親心裡可能都有一個恨鐵不成鋼的鍾男；而鍾男心裡也有一個不了解自己的父親…..」

廖彥鈞話鋒一轉，用簡報向國民法官解釋什麼是「社會安全網」，他說，這起案件就是社會安全網裡的「精神疾病」和「心理位置」產生破口，鍾男才跌出去，所以司法必須介入治療矯正他，然後補好破口，讓社會安全網回到完好狀態，讓鍾男得以重回社會。

廖彥鈞說，根據醫療、精神鑑定及證人說法，可以發現鍾男長期對父親累積恨意，他自己可能不知道，而且不斷壓抑著。案發當天，他不滿父親阻止他出門、便當又買錯挨罵，雙方有爭執，可能成為誘發犯罪的刺激因子。

他說，鍾父當天並未出現不當舉動，鍾男並沒有承受暴力，結果他反而趁父親看電視的時候把他殺了，即使精神鑑定結果認為他當時應該是病情急性發作，但此案不能只從「急性期」切入，不論是否處於病情急性期，鍾男應該都是做了很多考慮和決定才犯罪。


鍾男缺乏病識感，不長期治療、矯正恐再犯

鍾男殺父下手很猛，而且長年缺乏「病識感」不順從服藥，根據精神鑑定結果，如果他無法改善仍可能再犯，令人擔憂的是，他被害妄想的對象也曾經包括媽媽，他曾幻想過媽媽拿刀殺自己、下毒，若他再次復發，會傷害誰根本無法預料。

廖彥鈞說，鍾男矯正後仍可能回歸社會，但考量他犯重罪，可能再犯，決定建議求刑12年~16年，但檢方表示，因為依據現行假釋制度，執行6~8年就可以聲請假釋，服刑正巧也可讓鍾男學習一技之長。而且，新世代的刑事程序著重矯治，檢方希望能在「刑前」做監護處分，等病況穩定後再送他去執行，建議3年以上滾動式調整，而監護處分結果將影響執行刑，未來法院也有權免除執行全部或一部徒刑，因此，應該不會關那麼久。

他喊話國民法官，強調本案是檢辯雙方有共識適用《刑法》19條第2項（精障欠缺違法辨識能力的減刑要件）的第1起《精神衛生法》案件，國民法官的決定將成為歷史性決定。

他也強調，鍾男即使入監，目前安置他的三軍醫院北投分院也擬定了適合的治療計畫，他建請國民法官給檢察官一個機會，將鍾男送回社會安全網，「希望他再出現各位眼前時，是一個已經有一技之長，能自力更生，對社會沒威脅的嶄新的人，這是檢察官的期盼。」

辯方：鍾男為何從正常青年墮落到法庭囚徒？

「人生有多難、量刑就有多難，法律的靈魂是人的完整故事的投射。」鍾男委任律師薛煒育，走到法台前，帶著國民法官「理解」鍾男的人生故事。

薛煒育在投影片上秀出一張鍾男的大頭照，他告訴國民法官，「他外表看起來很正常，背後卻是一個思覺失調症的患者，他究竟是怎麼墮落到變成被審判的對象？」

他描述，鍾男19歲就去了花蓮念精鍾商專（改制為台灣觀光學院），一般念了大專院校，人生就是準備展翅高飛的時候，沒想到鍾男的翅膀卻折斷了。鍾男被同學霸凌送去住院，爸媽把他領回台北，他被診斷出來得了「思覺失調症」。而且根據鑑定，鍾男是典型的思覺失調症，前驅症狀就是患者的認知會慢慢下降，人際互動開始發生困難。

19歲以後的鍾男，求診次數頻繁，外界或許認為他沒有病識感不願乖乖吃藥，但試想，他就是思覺失調症患者，他根本不覺得自己生病，怎麼會去吃藥呢？

在這段期間，鍾男曾斷斷續續工作，但33歲以後的他，卻再也沒有工作了。鍾男宅在家的生活非常單一，頂多就是陪父親，兩個思覺失調症患者待在一起，真的非常辛苦。

鍾男來到37歲之後，住了4次醫院，2019、2020年間，他的妄想症狀顯然更嚴重了。在殺人案發生前，鍾男足足在慈濟醫院住了31天，而且還打了長效針，但是打長效針，還是可能發生症狀，這就像是，打流感疫苗也不見得不可能得病，但至少已經盡力做到能做的。


鍾男非因恨殺父而是急性發病

薛煒育說，「我對他的理解，他就是一個和社會脫軌的思覺失調症嚴重病人！我至今不明白，案發當天，他在請媽媽買3個便當回家後，為何扣下了板機殺了爸爸？」他研判，鍾男可能是急性發病，或許「撒旦」變成了「魔神仔」，辨識能力和控制能力顯著下降。

檢方說鍾男可能是對父親累積恨意，加上病症發作才殺父。但辯方根據警方密錄器的畫面，發現當時警察要把鍾男銬起來，鍾男一開始願意自己捲袖子讓警察上銬，但上銬後他突然想毆打警察，他為什麼想攻擊警察？難道也對警察有長期恨意嗎？警察有不當對待他嗎？應該沒有。

所以，薛煒育心裡理解的鍾男，原本是一個健康的社會人，逐漸變成生病的社會人、脫軌的社會人、嚴重脫軌的社會人，最後才淪為「因病失控的犯人」，而鍾男現在只是一個「需要幫助的病人」。他說，鍾男沒得選擇，他根本無法選擇病況穩定或難以控制。

薛煒育的另外一個「理解」則是，鍾男應是因為思覺失調症發作，才出現偶發暴力行為，他徒手或拿啞鈴攻擊爸爸，也是他始料未及的結果。「理解，也不是為了要讓一個人脫罪，也不是降低暴力色彩。」他說，鍾母希望尋求社會資源幫忙兒子，鍾父的弟弟（鍾男的叔叔）也選擇原諒希望輕判，他認為，鍾男的手部有障礙，不可能在監所學到一技之長，判重刑讓他長時間入監，極可能會讓他狀況變差。



不過，檢方最後反擊說，鍾男在法庭應訊時可以對答如流，他為什麼會突然殺人，是因為人的念頭往往產生於一瞬間，如果在一瞬間累積恨意到一定程度，因為思覺失調症的影響，才會犯案。

辯方則拿出德國心理學大師阿爾弗雷德．阿德勒的名著《認識人性》反駁檢方論點，強調人性的理解並非書本中的知識，而是必須在實踐中取得，才能體會別人的每個心理現象，對他們感同身受。辯方解釋，鍾男有治療團隊，經歷24小時的照護，還打了一劑費用高達3、4萬的長效針，才能讓他在這裡流暢的講事情。

辯方表示，鍾男的血液、人際和人生環繞思覺失調症，他們一家人也都圍繞在這個主題，這是他對鍾男的理解。這個案子如果要定主題，就是「理解」兩個字，思覺失調就是「思考與知覺失去了」，要走出黑暗，需要的不只是個人的意志，也需要社會的看見與協力。

辯方說，建議刑期和檢察官有落差，因為監獄的作業很多都是折紙袋、紙蓮花，監所是否會過度制裁以至於摧毀先前的努力、工作能力下滑，導致無法復歸社會？這都是問題。

辯方也感嘆，在法院4天的審理過程中，大家對於思覺失調症的理解有多少？能選擇什麼？能否讓當事人復歸社會？能否給家人面面俱到的判決？這會是最後的選擇。

國民法庭聽完檢辯雙方的意見後，審判長黃怡菁諭知全案辯論終結，合議庭將進行評議後宣判。