林益世涉貪6300萬轟大法庭裁定「違憲」 聲請釋憲踢鐵板

前國民黨立委林益世涉收賄6300萬元纏訟多年，歷審對貪污見解迥異，最高法院大法庭今年統一見解採「附條件實質影響力說」，認定「民代收錢喬事涉貪」，將全案發回高院更審。林益世認為大法庭裁定、刑事判決及貪污法條有違憲之虞，挑戰釋憲，但憲法法庭日前決議不受理，林益世將重回高院戰場。

檢方指控，時任立委的林益世收賄，並以立委職權施壓中鋼等企業助業者拿下轉爐石等契約已涉嫌貪污。但一審採認「法定影響力說」，認為其行為和立委法定職權無關，依《刑法》公務員假借職務恐嚇得利罪判刑5年6月，二審則採「實質影響力說」，認行為和立委職權有關，改用貪污罪重判12年。更一審又改採「法定職權說」，依公務員假借職務恐嚇得利罪判4年10月。

檢方上訴高院後，最高法院大法庭今年3月統一見解後，採取「附條件實質影響力說」，認定「民代收錢喬事涉貪」，將全案發回高院更審，對林益世的訴訟相當不利。

高院更二審今年8月開庭，林益世律師團出招單挑大法庭，認為最高法院依照大法庭的裁定將已確定的判決發回違憲，律師團強調已提出釋憲，更抬出司法院長許宗力表示，「當年有上許宗力老師課的法官都知道，他曾經說過，法官如果認為法律有牴觸《憲法》的疑慮，就要聲請釋憲。」律師團盼合議庭勇敢裁定停審，聲請釋憲。

林益世向憲法法庭主張，最高法院刑事判決，所該判決適用的《貪污治罪條例》第4條第1項第5款、第5條第1項第3款、第6條第1項第5款規定，以及最高法院刑事大法庭裁定，都有違憲疑義，據此聲請裁判及法規範憲法審查。

憲法法庭裁定指出，聲請案若不具備《憲法訴訟法》要件者，審查庭得一致決裁定不受理。根據《憲法訴訟法》第15條第2項第7款、第59條第1項規定，人民對《憲法》保障的權利若遭受不法侵害，依法定程序用盡審級救濟程序後，對不利確定終局裁判或該裁判以及適用之法規範，若認為恐牴觸《憲法》，可聲請憲法法庭宣告判決違憲。

裁定認為，該判決是台灣高檢署提起上訴部分，宣告原判決關於有罪（含轉爐石契約不另為無罪諭知）部分撤銷，發回台灣高等法院審理，以及其他上訴駁回。而撤銷原判決的部分不屬於「終局判決」，至於上訴駁回的部分雖然屬於無罪確定判決，卻不屬於（對當事人）不利確定終局判決，關於上述兩者，聲請人依法均不得聲請裁判及法規範憲法審查。憲法法庭第五審查庭因此一致裁決不受理。