大直街94巷1弄房屋傾斜情形。廖瑞祥攝
「基泰大直」建案施工不慎導致鄰近民宅塌陷,檢廉日前向建案的起造人基泰建設、監造人王德生建築師事務所、承造人福益營造調取資料後,懷疑這些公司隱匿重要資料,今天(9/22)在股市收盤後,持法院核發搜索票,兵分10路進行大搜索,同時傳喚福益營造負責人王明堂、設計、監造人王德生、基泰工程部經理等10人到案釐清案情。
依照2008年12月,內政部建築研究所協同研究報告《建築物基礎施工災害監測系統配置基準之研究》指出,「一般建築工地與既有建築物之距離往往相當接近,新建工地中若發生災害常常波及周圍建築物,致使損鄰事件層出不窮」、「降低施工災害之重要方法,除提升設計與施工水準外,在施工過程中若進行監測,則可及早發現問題,有效降低災建築物基礎施工災害之發生。」為此,基泰大直在施作連續壁準備開挖前,委託儀大工程股份有限公司在基地附近進行監測,以防止災害的發生。
當基泰大直發生嚴重坍塌事件後,台北市議員王世堅拿出40多天的監測資料指出,儀大所製作的「基泰大直新建工監測案週報表」中監測項目共計8大項,其中壁體內傾度管、支撐應變計、鋼筋計、中間柱隆起點、電子式水位計等5大項數值為零,這些數值不重要,因為代表工地做完連續壁尚未開挖。但地面沉陷點、建物沉陷點、建物傾斜計等3項,其監測的數值不僅超過警戒值,甚至超過行動值,基泰建設明知監測數據出了狀況,卻視若無睹,繼續開挖,根本就是草管人命。
而台北地檢署主動分案後,指揮廉政署組成專案小組,在召開多次專案會議後,擬定偵查方向,並於9月12、13日連續前往建案的起造人基泰建設、監造人王德生建築師事務所、承造人福益營造、連續壁包商齊崴營造等公司調取資料,同時以證人身分傳喚儀大工程公司的相關技術人員、起造人基泰建設副總及承造人福益營造的工地主任到案說明。
然而在傳喚相關人並比對所調閱的資料後,專案小組發現基泰、福益、王德生建築師事務所所提供的資料不夠週全,且台北市府調閱資料,這些公司也不配合,專案小組因此決定直球對決,向法院聲請搜索票,並獲得法官支持,並在今天前往基泰建設、王德生建築師事務所、福益營造等公司及相關被告的住居所共10餘處地點執行搜索,同時約談福益營造負責人王明堂、設計、監造人王德生、基泰工程部經理等10人到案釐清案情。