他質疑芳苑鄉長買票告「當選無效」 法院認證「不是幫她賄選」駁回

國民黨籍彰化芳苑鄉長林保玲去年競選時拿下6成票數風光當選，但她的競選對手、民進黨籍參選人洪松林懷疑她買票，向彰化地院訴請「當選無效」。彰院審理後，發現洪舉證的宗親送錢給選民時沒講明要投給誰，該名宗親也供稱他其實是幫「鄉民代表候選人」買票，法院據此判洪松林敗訴。可上訴。

洪松林和林保玲去年同時競選芳苑鄉長，之後林保玲拿下6成票數當選，洪松林質疑林保玲賄選而提告。

洪松林向法院主張，洪男去年10月10月分別以新台幣5000元、4000元向曹姓、陳姓選民買票，且在11月23日請友人詢問鄰居票數想要買票，也向一名婦人買票遭拒。洪松林主張，林保玲涉嫌賄選，要求法院判林當選無效。

但法院根據證人證述，發現洪男雖然是林保玲先生的宗親，但洪男拿賄款給曹姓、陳姓選民時，並沒有和他們約好要投票給林保玲，只告知他們「等號次確定之後，再通知要投票給誰。」洪男被查到賄選後，也坦承他是要幫鄉民代表候選人買票，並不是幫林保玲買票，法院認定，洪男不一定有意要選民投票給林保玲。

另一名婦人也證稱，洪男要向她買票，但被她拒絕以後就離開了，她根本不知道洪男要幫誰拉票；其他證人則說，聽友人說要幫忙投給「鄉民代表候選人」，並非林保玲。

此外，根據洪男妻子和林保玲的電話對話內容，也沒有林保玲承認買票或指示他怎麼應對查察賄選的內容；洪男打電話給友人時，雖然坦率表示支持特定縣議員、鄉長、鄉代表、村長候選人，但對話內容都是選舉常見對話，無法認定洪男就是林保玲的樁腳或正在幫忙競選。

法院綜合以上跡證後，對洪松林的主張（林保玲授意或容許賄選行為）抱持懷疑態度，認為他訴請林保玲當選鄉長無效為無理由，判他敗訴。全案可上訴。

至於洪男拿9千元賄選的刑案部分，經彰化地檢署起訴後，彰化地院今年5月判他1年6月有期徒刑、褫奪公權3年，但給予緩刑3年，在判決確定後向公庫支付3萬元。該判決同樣也未採認洪男是幫林保玲賄選。